[Gestion C2C] Micro-procédure de prise de décision

Mode opératoire

Suivre les étapes suivantes, dans l'ordre :

1. Lors d'une suggestion d'un participant

• Si la réponse est oui de manière évidente => modification directe¹
• Si l'approbation est tout de suite franche et massive => modification directe¹
• Dans tout autre cas, passer à l'étape 2

2. Discussion/débat pour lister les choix possibles, avec leurs avantages/inconvénients

• Si un seul choix émerge => retour étape 1
• Il est possible/conseillé de faire des micros-sondages afin de débroussailler/affiner les choix.

3. Rédaction des intitulés de choix pour votes

• Ne pas créer tout de suite un vote, mais mettre les différents choix dans une liste en wiki (voir les recettes)
• Bien faire attention à ce que les choix représentent la totalité des avis raisonnables exprimés
• Prendre le temps de bien rédiger les avantages et inconvénients, ainsi que les conséquences factuelles de chaque choix. Il est vivement conseillé aux défenseurs d'un choix donné de s'investir à ce moment-là.
• Établir un consensus sur les modalités du vote (majorité simple, Condorcet, résultat par la moyenne, etc.)
• Ouvrir le vote en mode public après un délai de réflexion sur les points précédents et fermer la modification en wiki

4. Vote dans un sujet à part, créé pour l'occasion.

• Le vote doit être le premier ou le second message.
• Le vote doit être public (option Afficher les votants à la création du sondage).
• Le vote doit être limité au groupe des contributeurs uniquement (option Allowed groups)
• Les intitulés doivent être clair et concis, des liens doivent être fait pour permettre d'aller plus loin.
• Le reste du thread doit uniquement servir à expliciter certains points, + publication du résultat
• Cette phase dure une semaine
• La publicité autour du vote doit être en fonction de l'importance du sujet du vote.

Petites recettes

Rédaction des votes et choix

Pour la rédaction des intitulés de votes, faites un message en wiki avec une liste de votes, et choix possible, et mettez votre message en wiki. Puis discuter de ces choix jusqu'à ce que tout le monde soit d'accord. Exemple :

1. Question 1 : faut-il supprimer les photos de chat sur internet
   * Oui
   * Non
   * Ouaf-ouaf
   * Neutre
 2. Faut-il mettre le machard
   * au-dessus
   * en dessous
   * demander au capitaine Haddock 
   * Neutre

Modes opératoires

En fonction du nombre et de la nature des intitulés, le mode opératoire est assez important afin d'obtenir une décision qui représente suffisamment bien le point de vue médian, et éviter autant que possible la notion de "vote utile". Voici quelques cas de figures courants, et les modes qui ont fait leurs preuves :

Deux propositions mutuellement excluantes (A ou B)

Faire un vote simple A ou B. Attention, si ni A ni B est un choix possible, alors il y a trois propositions

Trois ou plus propositions mutuellement excluantes

Faire un vote par proposition. Pour chaque proposition, un seul choix possible parmi :

• Pour
• Pas d'opposition
• Contre

Le dépouillement suit cette règle :

• Une proposition ayant Contre / (Pour + Pas d'opposition) >= 50% est rejetée
• Parmi les propositions non rejetées, celles ayant le plus de Pour est retenue
• Si deux (ou plus) propositions non rejetées ont le même nombre maximum de Pour, celle ayant le moins de Contre est retenue. En cas de nouvelle égalité, celle ayant le plus de Pas d'opposition est retenue

Corriger des intitulés de vote

Si vous vous précipitez trop, et qu'un vote apparaît ne pas refléter suffisamment de sensibilité, il est possible de corriger le tir :

• Cachez le vote incriminé dans une section [details=Annulé]
• Recréez-en un nouveau juste en dessous avec les bons intitulés
• Notifiez les votants du changement

Mais il faut tout faire pour ne pas avoir à faire ça trop souvent. N'hésitez pas à demander de l'aide aux modérateurs forums.

Remarques importantes

Ce texte est une recommandation, et non une règle, dans le sens ou elle doit être suivie à la lettre, sauf si vous avez une bonne raison de ne pas la suivre à la lettre.

Une grande souplesse est donc laissée au bon sens dans cette procédure. N'hésitez pas à l'adapter au besoin du moment, pourvu que vous ayez l'approbation de l'ensemble des participants.

En cas de désaccord, charge aux modérateurs de trancher. Dans ce cas de figure, il est uniquement demandé aux modérateurs de motiver leur décision. Celle-ci est sans appel.

Notes

1. Utilisez votre bon sens. Si vous vous trompez, acceptez qu'on revienne sur votre décision. Si vous n'êtes pas d'accord avec quelqu'un qui a pris cette décision, ne l'en blâmez pas, et passez à l'étape 2.