Posté en tant qu’invité par PD+:
Pourquoi evoqurer un retour aux sources ou du 50 degré ?
Chaque technique de progression a ses avantages et ses inconvénients. Dans les courses évoquées, en condition, de niveau F -PD, la technique de cramponnage « classique » et beaucoup plus efficace, sur et adaptée au terrain que la progresssion avec 2 piolets traction et pointe avant.
Ca tombe bien, c’est ce qu’on apprend en 1er (le cramponnage classique).
La pratique de la cascade pousse à croire que la progression, avec 2 piolets traction + pointes avant, est la panacée. C’est une erreur importante dans ce niveau de difficulté.
Sur le terrain, on voit « beaucoup » de pratiquant qui ont une lacune importante dans le cramponnage classique et qui se mettent la misère avec 2 piochons. C’est flagrant a la descente.
Par ailleurs, le cramponnage classique se pratique difficilement avec 2 piolets. C’est quasi impossible avec les piolets tractions.
Ce n’est pas pour rien que le cramponnage classique fait partie des fondamentaux dans la formation des guides. C’est la technique de progression de base dans les nivaux F-PD.