[quote=« Tracedeloup, id: 1445356, post:9, topic:127898 »]
[quote=« legrigribleu, id: 1445319, post:1, topic:127898 »]Le Cro-Magnon c’est un trail de 120km et 5900 D+ qui part d’Italie et traverse le Mercantour pour rejoindre la côte. Sauf que ces ****** de la direction du Parc lui mette des bâtons dans les roues depuis plusieurs années car ce genre de manifestation ce n’est pas leur tasse de thé.
Par conséquent pas de Cro-Magnon 2013. Nous en sommes très désolés.
OK les Alpes-Maritimes c’est le département qui compte le + d’***** au km2, loin devant le reste de la France mais tout de même… Je peux vous assurer, pour le vivre depuis des années, que le passage de 500 coureurs 1 fois par an ne laisse AUCUNE trace ! Même pas une rubalise ou un emballage de barre de céréales car il y a une équipe de nettoyeurs qui veille. Alors pourquoi une décision aussi débile, hein, si ce n’est pour mettre LEUR nature sous cloche ?
Ces gros ***** de gardes du parc vous siffleront comme des tarés mais vous ne risquerez rien: ils sont bien trop fainéants pour vous poursuivre pour vous verbaliser :lol:[/quote]
Bonjour,
étant un de ces agents du parc national que tu traites de gros ***** (même si je suis à la retraite depuis peu) je peux te dire que c’est toi qui est à coté de la plaque. Tu t’arrêtes à ton petit intérêt égoïste comme hélas beaucoup trop de nos compatriotes pour qui les ****** c’est toujours les autres ! Tu n’es pas capable d’imaginer que de plus en plus d’organisateurs de compétions de tous acabits font les mêmes démarches probablement pour venir rechercher dans les parcs nationaux la beauté des paysages qu’ils ne croient plus trouver ailleurs… et le prestige pour attirer encore plus d’ inscriptions… quitte à tuer la poule aux oeufs d’or (love to death!). En 1980 il n’y avait aucune compétition, 32 ans après les demandes explosent (tours cyclistes dont le TdF, Rallye auto dans les cols routiers, trails estivaux, raids hivernaux, etc, etc…). Il y a des gens qui viennent ici pour rechercher le calme et l’approche d’une nature un peu moins humanisée qu’en dehors, avec une faune et une flore plus facile à observer. Les PN, qui représentent moins de 1% de la surface métropolitaine, ne sont pas faits pour ça. Ils ont déjà fort à faire avec les aménageurs de tous poils dont beaucoup d’élus locaux qui ne veulent qu’une coquille vide, un pastoralisme débridé, des projets hydroélectriques, des coupes de bois, des survols, des cueillettes, sans y ajouter les caprices de pseudo sportifs en mal d’exploits aussi inutiles que gratuits sauf pour mettre en exergue des égos surdimensionnés. Les PN ne sont pas fermés ou alors tu n’en as jamais vu. Ils tentent simplement d’être innovants, d’essayer de promouvoir un tourisme différent du territoire extérieur banal … …péniblement d’ailleurs comme je l’ai dit, parce qu’ils ne sont pas vraiment aidés ni par les locaux ni même par l’état… et oui. Va plutôt signer la pétition qui circule pour sauver ce qu’il reste de leur intégrité au lieu de crier haro en hurlant ta bêtise primaire avec les loups de ta race. … Le loup une mauvaise référence finalement car lui a le souci inné de respecter le milieu qui le fait vivre. Au fait, il est évident qu’un tel message venant de la part d’un organisateur ne va pas arranger les relations pour l’avenir !!!
Salut
signé Tracedeloup[/quote]
CQFD, merci TraceDeLoup, tu m’as pris de vitesse…
Et oui, Legrigribleu, comme vient de le rappeler le préfet des Alpes Maritimes à propos du rôle d’un PN: « En zone cœur, il a vocation à servir de sanctuaire, à protéger les espèces ». Il est parfois bon de le rappeler en ces temps ou chacun pense qu’il s’agit d’un Parc de loisirs sportif ou touristiques, et ne voit que son propre intérêt. Et ce rappel n’est pas inutile, les pressions ayant explosées de toutes parts ces dernières années: d’abord dans les activités existantes (pré-existantes au parc) dont les proportions et les formes ont évoluées rapidement, puis dans des activités nouvelles drainant elles aussi beaucoup de monde et pas vraiment compatibles avec la fonction du Coeur de Parc.
On a une chance INOUIE dans notre pays: ces zones de protections sont encore ouvertes au public pour des approches DOUCES ,PEDESTRES et je rajouterais modérées; ce n’est pas, loin de là, le cas d’autres pays ou ces zones sont INTEGRALEMENT sanctuarisées. Tant que ces activités resteront compatibles, dans leur forme et dans leur « volume », avec la fonction du Parc (et, non, désolé, ce n’est pas qu’une question de « traces » au sol), elles pourront perdurer et nous pourrons profiter de ce dernier espace de vie sauvage de notre territoire (0,7%). Alors à nous de faire en sorte de conserver ce privilège.
Si on n’est pas capable de faire ça, bien évidemment ce qui est à la clef, c’est soit un durcissement -légitime- de la position du Parc, soit la disparition des Parcs, et dans ce dernier cas, on perdra en trés peu de temps tout l’intérêt de ce qui nous fait aimer ces espaces, à savoir leur caractère sauvage et préservé. Et c’est sans compter sur la perte irréversible de la biodiversité (c’est peut-être un terme pompeux pour toi, mais c’est surtout ce qui nous permettra de survivre dans le futur).
C’est à nous, les citoyens, pratiquants de la montagne de maîtriser nos pratiques et de faire savoir au gouvernement ce qu’on veut: aujourd’hui plus que jamais, les Parcs ont besoin de notre soutien, notamment dans notre région du Sud ou les pressions immobilières et politiques sont liées, les intérêts financiers trés puissants, et la culture de la montagne souvent limitée à celle des stations de ski alpin. Si il y a bien un combat légitime à mener, c’est celui-là.