Posté en tant qu’invité par eric b:
[quote="'Tetar, id: 1384426, post:32, topic:122767"]
[quote=« Bubu, id: 1384410, post:31, topic:122767 »]
As-tu déjà utilisé un piolet de ce genre ? Ou au moins as-tu déjà tiré sur un piolet en le tenant sous la panne ?
Généralement, avec un piolet classique de cascade, on fait ce geste pour le désancrer justement ! En le tirant dans l’axe de la lame.
Donc forcément, plus on tient le piolet haut sur le manche, plus on risque de faire une erreur de direction de traction et de désancrer si la traction se rapproche trop de l’axe de la lame.
La poignée plus haute sur le manche est utile, mais nécessite de savoir déjà se servir d’un piolet sans poignée haute, et donc de savoir que plus on tient le piolet haut, plus il faut faire attention.
Ensuite, pour une même forme de piolet, le désancrage se fera plus ou moins facilement selon la denture. Typiquement, si tu veux que le piolet tienne même en tirant presque dans l’axe de la lame, tu prends une lame de Naja (ou de genre, avec des dents bien aiguisées et larges, sans biseau). Avec cette lame, ça tient encore avec un angle de 30° (sur le schéma de arnaud, ça signifie que alpha = 150° !). Mais faut pas venir se plaindre ensuite qu’il est difficile à désancrer.[/quote]
+1
Manifestement, il y a un probleme de competence/connaissance du b.a. BA de l’usage d’un piolet.[/quote]
Relisez ma phrase avant de partir comme des balles et de traiter les autres d’incapables !
Je tiens à préciser que je n’utilise pas ce type de piolet, j’ai des quarks, mais que je sais parfaitement que tenir le piolet haut tend à le désancrer !
Simplement je maintiens que positionner une poignée à cet endroit laisse penser que c’est possible sans problème et ce n’est pas le cas ! Il est bien que cette information apparaisse sur un forum pour que les débutant n’ai pas à l’apprendre à leurs dépends …