Non et non.
@Bonoboin: Honnêtement y’a 1 an quand j’ai crée le truc, j’ai vu aucun site (bon j’ai ptet pas cherché beaucoup non plus) qui ressemblait à ça. Je connaissais pas c2c, ni ClimbingAway (qui font une partie de ce que je fais). Maintenant aucun de ces sites ne propose de « journal de bord » pour le grimpeur. Ni une liste des voies présentes sur un site.
- c2c présente des voies mais seulement quand elles sont associées à une sortie
- climbingaway ne fait que présenter le site à la manière de la ffme (description + accès routier + localisation)
Alors oui, j’aurais pu m’adapter à c2c, mais encore une fois ce n’est pas (vraiment) un manque d’envie, car je ne connaissais pas le site. Après il est vrai que quand j’ai connu le site, j’ai pas changé, car je ne voulais pas avoir bosser 9 mois pour rien et surtout car c’est pas vraiment le même concept… Y’a qu’à comparer le formulaire de recherche de MyClimb avec celui de c2c. Personnellement celui de c2c me fait peur tellement y’a de champs possibles à remplir (ce qui se comprend vu la diversité des infos sur c2c) mais je pense aussi que ça fait peur aux visiteurs et contributeurs.
Enfin voilà, oui c’est dommage de pas mutualiser mais c’est pas souvent évident. Comme j’ai dit en haut, un site qui regrouperait tout ça, serait pire que c2c et l’accès aux fonctions ne serait pas évidentes de premier abord. Hors le « but » d’un site, c’est d’être rapide et simple d’utilisation.
Edit: Je trouve que l’essentiel dans tout ça, à défaut d’avoir un seul projet, c’est que tous ces projets soient « libres et réutilisables » par la communauté. Car, à mon sens, ça ne sert à rien de « fermer » ces données uniquement à son propre site. Tout le monde peut réutiliser les données de MyClimb, tout comme c2c. Pour le moment la seule différence, c’est qu’il ne faut pas que ce soit commercial dans le cas de MyClimb. Mais ça va peut-être évoluer.
@akira9a: Ça je l’ai emprunté à c2c en rajoutant « to a more flexible license » justement pour éviter cette remarque Ça veut juste dire que quand je déciderais de passer d’une licence « non commerciale » à une licence « pouvant être commerciale » (vis à vis de ceux qui utilisent le projet) je pourrais. En l’occurrence, prendre la même licence que c2c. Donc uniquement de la licence actuelle vers une licence plus ouverte.
Edit: Je rajoute que le projet ne sera jamais payant. Le seul truc qui pourra être payant c’est les applications mobiles si y’en a et ça sera de l’ordre de 1€ (et il y aura des fonctions en plus par rapport au reste). Le site et l’application resteront toujours libres, ne me prenait pas pour un méchant non plus