Choisissez la meilleure Photo Sophie 2010

Posté en tant qu’invité par miss38:

Bonjour,

Assez sceptique également sur la sélection finale:

les photos suivantes sont pas au niveau, niveau création (cadrage ? jeu de lumière ? clin d’oeil ?), qualité et choc esthétique :

  • la turbie (mais basique de chez basique)
  • la verte depuis cheserys
  • lac du serpent
  • istinden (sous expo et sans interêt aucun)
  • lagopède

Franchement, poser en statique devant un lac de montagne avec une lumière classique, ça fait une belle photo de montagne mais en aucun cas un lauréat potentiel de concours de photo.

Il y a plein de photos dans la présélection qui sont largement au dessus ( par exemple /images/239587/it/rincorrendo-la-propria-ombra).

Pour l’année prochaine, adhérez à l’association et proposez vous pour être dans le jury :smiley:

Auréolé ! sans hésitation

Euh, tu ne sais pas tout ce que j’ai fait pour éviter qu’elle soit sur-exposée !
Par contre elle manque de contraste, ça oui, mais c’est un peu ce qui fait la lumière de Norvège (soleil rasant près de la mer : pas de ciel d’azur). Si j’augmente trop le contraste, le bruit se voit trop (déjà qu’il est bien présent).
Pour l’intérêt, c’est juste que nous avons été les seuls personnes à voir ça de près en 2010 : pas de trace depuis la dernière chute, or c’est cette chute qui a platré comme ça (quasi pas de neige avant), et plus tard c’était de plus en plus ravagé.
Ce n’est pas la photo du siècle, c’est juste ma meilleure photo de 2010.
Je ne doute pas qu’il y ait de meilleures photos candidates.

Avez-vous vu le skieur ? C’est une photo qui semble sans intérêt quand on y jette un coup d’œil peu attentif, mais qui devient de plus en plus intéressante à l’étude. Elle rend aussi mieux en grande taille qu’avec la visionneuse. Tout le contraire de la photo fast-food auquel la pub nous habitue.

Mon vote n’a rien de technique, ou de cadrage, seulement un souvenir que quand j’y etais, qu’il y avait beaucoup de vent, faisait froid et que l’appareil photo a gélé en 5 sec le temps de faire une photo. Excellent moment que j’ai pu partager avec ma compagne.

Laquelle, ouah, le sommet du chopi

Eric

Il faut juste savoir que 3 photos ont été supprimées de la séléction finale du jury, car il a été décidé de ne garder qu’une seule photo par auteur dans cette selection.
Du coup, il y a quelques très belles images qui ont passé à la trappe!

[quote=« miss38, id: 1079151, post:31, topic:104280 »]les photos suivantes sont pas au niveau, niveau création (cadrage ? jeu de lumière ? clin d’oeil ?), qualité et choc esthétique :

  • la turbie (mais basique de chez basique)
  • la verte depuis cheserys
  • lac du serpent
  • istinden (sous expo et sans interêt aucun)
  • lagopède

Franchement, poser en statique devant un lac de montagne avec une lumière classique, ça fait une belle photo de montagne mais en aucun cas un lauréat potentiel de concours de photo.[/quote]

C’est intéressant. Je vois que tu donnes beaucoup d’importance à l’aspect créatif.
D’autres ont mis en avant la qualité technique de la photo.
Les deux aspect sont importants.

Pour un concours de photos de montagne je trouve qu’il y a un autre aspect qui est important aussi, et que l’on voit accentué justement dans la photo du Lac de Serpent (et d’autres de la sélection finale et aussi parmi les non sélectionnées). C’est la transmission de l’expérience de la montagne.

Je m’explique: Cette photo transmet la paix, la calme de la nana. Ce qui accentue la beauté du paysage d’une façon subjective, c.a.d. transmise par le personnage, plutôt que par l’oeil objectif de celui qui regarde la photo. On voit la beauté du paysage par les yeux de la nana. Sublime. Elle tape dans le souvenir de l’expérience similaire que nous avons tous eu.
Il y a d’autres belles photos de paysage, de plus grand beauté selon les standards communs et plus grand perfection technique, mais qui ne transmettent pas des sentiments.

Et que l’auteur nous fait vivre à travers de sa photo.
On se sent à la place du personnage, là devant le sommet. Le doute devant l’obstacle. L’alpiniste arrêté devant la difficulté finale… Moment critique… fatigue, doute, suspense…
On ressent tout ça aussi avec Ice Climb à Pont Rouge.
Félicitations aux auteurs pour avoir été capable d’exprimer tout ça.

La créativité/originalité, la technique, l’expressivité… et il y a encore plein d’autres critères à prendre en compte pour juger une photo. Même l’expérience personnelle de celui qui juge pèse dans le jugement. C’est pourquoi on construit un jury de plusieurs personnes, qui apportent différentes sensibilités.

Allez, en passant, une invitation à vous joindre à Camptocamp-Association et nous aider l’année prochain avec le concours et avec les sites en général. Il faut aussi plusieurs sensibilités différentes pour construire www.camptocamp.org

[quote=« Dani, id: 1079200, post:38, topic:104280 »]Et que l’auteur nous fait vivre à travers de sa photo.
On se sent à la place du personnage, là devant le sommet. Le doute devant l’obstacle. L’alpiniste arrêté devant la difficulté finale… Moment critique… fatigue, doute, suspense…[/quote]

Exactement :slight_smile:

[quote=« miss38, id: 1079151, post:31, topic:104280 »]les photos suivantes sont pas au niveau, niveau création (cadrage ? jeu de lumière ? clin d’oeil ?), qualité et choc esthétique :

  • la turbie (mais basique de chez basique)[/quote]
    Ben moi qu’était fier comme un bar tabac (cf Coluche) d’être dans les finalistes :frowning: , pour ma gouverne personnelle tu peux développer en quoi c’est « basique de chez basique »
    Sachant que de toute façon le gout et les couleurs…
    Je suis l’auteur de « La Turbie »

Posté en tant qu’invité par miss38:

[quote=« Bubu, id: 1079168, post:34, topic:104280 »]

Euh, tu ne sais pas tout ce que j’ai fait pour éviter qu’elle soit sur-exposée !
Par contre elle manque de contraste, ça oui, mais c’est un peu ce qui fait la lumière de Norvège (soleil rasant près de la mer : pas de ciel d’azur). Si j’augmente trop le contraste, le bruit se voit trop (déjà qu’il est bien présent).
Pour l’intérêt, c’est juste que nous avons été les seuls personnes à voir ça de près en 2010 : pas de trace depuis la dernière chute, or c’est cette chute qui a platré comme ça (quasi pas de neige avant), et plus tard c’était de plus en plus ravagé.
Ce n’est pas la photo du siècle, c’est juste ma meilleure photo de 2010.
Je ne doute pas qu’il y a de meilleures photos candidates.[/quote]

Excuse moi, mon jugement etait un peu excessif, et il ne faut le prendre en compte que dans le contexte du concours photo (créativité, technique, sentiments comme a dit Dani…), je ne doute pas qu’il y ait un interêt à skier :slight_smile: dans ce site et en tirer cette très belle photo.

Je participerai l’année prochaine, ça m’obligera à plus de modération et de mesure dans mes opinions.

+1
Et c’est une des raisons pour lesquelles je l’ai intégrée dans mon top12.
Une autre étant celle-ci :

comme on peut le deviner en analysant la photo.

qui est magnifique d’ailleurs (j’adore « Sérac Péruvien »). Tout comme celui de Martin.

Et oui c’est une belle photo. J’ai voulu en mettre de ce genre, mais je n’avais rien de potable (trop loin, pas assez de contraste, mauvais style du skieur, etc : la meilleure que j’ai de ce genre a déjà concouru en 2009). Du coup j’en ai mis une autre de Norvège, bien moyenne du point de vue qualité photo, mais qui me plait pour le sujet.

Y-a-t-il une presentation de ce jury qui est dispo sur le site ? Qui en faisait partie ? Ceux qui en faisait partie pratiquent quoi, ou, quand, comment ? Quelles sont leurs sensibilites ? Comment justifient-ils leur choix des photos retenues ?
Je trouve qu’il serait tres interessant de le savoir.

J’ai ete plutot etonne/decu du choix des photos finales. Mais c’est tellement subjectif le choix d’une photo… Autres questions. Le but du concours est-il seulement de primer 1 photo. Ou de primer 1 photo ET d’editer un calendrier, auxquel cas il me semble que la qualite technique des photos devraient etre plutot excellente et un critere de choix ? Serait-il possible l’annee prochaine d’offrir un systeme aux utilisateurs (inscrits) leur permettant de donner leur 10/12/14 meilleures photos ainsi que leur laureat ? A voir si ces choix seraient visibles ou pas pendant le concours. Enfin, apres quelques stats, en plus du resultat du jury, on pourrait connaitre les resultats des utilisateurs de c2c. C’est un peu ce qui est fait actuellement par certains qui donnent leur selection.

Dans l’article qui présente le concours (tout en bas).
Ils sont tous membres de Camptocamp. Tu trouveras plus d’infos sur eux en utilisant l’outil ad-hoc.

Il n’a jamais été dit que el but du concours soi d’éditer un calendrier. Pas de donner un prix non plus. Le but du concours est le même que celui des sites www.camptocamp.org . Partager et créer entre tous quelque chose de façon collaborative qui a plus de valeur que l’addition simple des items individuels. Dans le cas du concours, cette galerie.
Elle est le vrai prix, pour tous.

Pour le calendrier, si on en fait un, sans doute que la qualité des photos sera tenue en compte, ainsi que les critères du jury et des contributeurs. Mais à ce jour il n’y a aucun critère absolu défini (genre « uniquement photos de >2000px de coté » , ou « toutes les activités de c2c doivent être représentées », etc)

Quand on voit le nombre de photos vraiment super qui ont été proposées dans ce concours, c’est évident que si on avait fait 10 jurys, il y aurait surement eu 10 sélections très différentes.

Je suis bien d’accord avec Dani que le vrai prix c’est toutes ces images ! Bravo à tous les participants, c’est vraiment un plaisir pour les yeux !

ok. mais tu as rajoute cela le 31 octobre. cela faisait longtemps que j’avais lu cette page et que donc je n’avais aucune raison d’y retourner (et encore moins d’aller tt en bas !)

ouias… super pratique :smiley: !!! tu rigoles j’espere !
je persiste a dire que cela serait interessant que les membres du jury se presentent et commentent leur choix.

[quote]Il n’a jamais été dit que el but du concours soi d’éditer un calendrier. Pas de donner un prix non plus. Le but du concours est le même que celui des sites www.camptocamp.org . Partager et créer entre tous quelque chose de façon collaborative qui a plus de valeur que l’addition simple des items individuels. Dans le cas du concours, cette galerie.
Elle est le vrai prix, pour tous.

Pour le calendrier, si on en fait un, sans doute que la qualité des photos sera tenue en compte, ainsi que les critères du jury et des contributeurs. Mais à ce jour il n’y a aucun critère absolu défini (genre « uniquement photos de >2000px de coté » , ou « toutes les activités de c2c doivent être représentées », etc)[/quote]
ok. c’est clair. merci.

[Modération forum] : citations mises en forme ; merci d’utiliser les balises de citation ([ quote] citation [ /quote]) pour faciliter la lecture.

Pour avoir été juré l’année dernière mais pas cette année, je trouve finalement que la sélection finale de cette année est meilleure que celle de l’année dernière (sauf la photo de grimpe qui était la plus décevante à mon avis) et l’ensemble des photos de cette année vraiment très bien.

Pour justifier le choix final, l’année dernière, chaque juré en choisissait 12 avec un système de notes de 12 à 1 (ou un truc comme ça, j’ai déjà oublié), puis on additionnait, puis les 12 photos avec le plus gros total était retenu…

Pour le choix individuel de chaque juré, c’est comme on le sent : en terme de paysage, je n’aime pas les couchers de soleil, hop! exit tous les couchers de soleil! En terme d’action, je suis peu sensible aux skieurs qui descendent mais plus aux grimpeurs en action… En terme d’animaux, l’année dernière il y avait tellement de bouquetins que 1/ y’en avait marre 2/ c’était difficile de pas tomber sous le charme de l’un d’eux quand même. En terme de qualité, autant les sous-expo ou sur-expo sont rédhibitoires, autant la pixélisation ne me gêne pas trop, on n’a pas tous un bon appareil photo ou bon outil informatique de retouche : c’est la technique de prise de vue plus que les capacités numériques qui importent selon moi. De même pour les cadrages, c’est important à mes yeux, ça joue énormément dans le résultat final, et c’est facilement retouchable si à la prise de vue c’est pas parfait. Les photos de nuit, s’il y en a trop (comme novembre 2010 du calendrier), c’est vite décevant aussi…
Et puis il y a le coup de coeur : l’année dernière, l’oeil noir au Salève m’a subjugué, j’ai rien pu faire contre. Par contre, le nuage sur le Weisshorn m’avait aussi beaucoup plu, puis à le voir pendant quelques jours, j’en avais déjà marre.

[quote=« TotoXe, id: 1079688, post:48, topic:104280 »]ouias… super pratique :smiley: !!! tu rigoles j’espere !
je persiste a dire que cela serait interessant que les membres du jury se presentent et commentent leur choix.[/quote]
C’est à mon avis une bonne idée.

La sélection finale est le résultat d’une décision commune des 6 membres du jury, pas la décision d’un individu. Les membres du jury peuvent ne pas être entièrement sur la même longueur d’onde pour les finalistes. C’est pourquoi il me paraît difficile que chaque membre du jury justifie le choix de chaque photo retenue. Par contre, on peut tout à fait parler de nos sensibilités et de nos critères respectifs.