Choisissez la meilleure Photo Sophie 2010

Le vote n’est pas lié au calendrier

Certes, mais la petite communauté des glacièristes doit se serrer les coudes => on vote pour la glace. :wink:

Le prix des glacière-istes n’est-il pas déjà attribué : /viewtopic.php?pid=1343633

A voté (c’était pas si dur finalement : j’ai voté pour celle que j’aurais potentiellement bien aimé faire…)

Votre sélection est superbe, ah vivement le calendrier… pour Noël.

je plussoie bien volontiers à cette remarque, même si la photo avec le verre de bière avait aussi sa place en finale… :cool:

Posté en tant qu’invité par Cretton:

Je vote pour « Auréolé » :slight_smile:

J’étais juré l’année dernière, et j’avais trouvé la sélection difficile à faire. Mais cette année, avec des photos souvent superbes, ça a dû être coton! En tout cas la sélection finale de cette année m’enchante plus que celle de l’année dernière! Bon, il manque un beau regard de papillon…

Papillon (de plaine) hors sujet d’ailleurs l"année dernière :wink: . Du coup je trouve la sélection de cette année d’un très bon niveau mais aussi plus dans le sujet, « photos en relation avec les activités de montagne ».

Salut,

Désolé, mais je vais être un peu rabat-joie… J’espère que ce que je vais dire ne sera pas mal pris. De plus, je n’exprime là que des remarques concernant ma sensibilité, et non un jugement sur les talents des photographes ou des jurés.

Je suis assez déçu de la sélection de cette année, et ce pour 3 raisons :

  • Trop de photos de paysages…
  • … et pour ces paysages, trop de paysages connus et déjà maintes fois photographiés.
  • La qualité des photos laisse souvent à désirer, notamment pour le bruit.

Par ailleurs, j’ai un problème avec la photo islandaise : c’est une photo sans montagne.

Donc, personnellement, le concours de cette année n’est pas un très bon cru.

Cordialement,
François.

peux-tu approfondir ta remarque Circus? (je te promets de m’être concentrée très fort d’abord, mais le sens m’échappe…)

le bivouac est en pente, la montagne doit être à gauche :smiley:

(la photo devait être en relation avec les activités montagne, ça colle finalement…)

Merci de ton commentaire critique, Circus.

ça me fait penser… on peut tous construire une sélection en bricolant une url du genre

http://www.camptocamp.org/images/list/id/240490-198978-241044-241104-238605-238969-237779-240923-237608-239433-241346-240744-240551-204648

où les numéros à 6 chiffres sont les id des photos. Ces id sont visibles dans le url du document photo, et dans la galerie du concours en passant la souris sur l’icône qui pointe sur le doc photo (coin supérieur droite de la vignette), la url du doc photo (et donc l’id photo) apparaît dans le footer de votre browser (en tout cas sur Firefox). Ainsi on obtient facilement les id des photos sans besoin de cliquer.

ça peut être sympa si chacun nous présente sur cette discussion sa propre « sélection » des 10 meilleures. Il suffit de construire son url et le poster ici.

à vos claviers!

Je partage un peu l’avis de circus. Si les photos proposées au concours sont généralement bonnes voire très bonnes, je suis assez surpris d’en voire certaines floues ou mal cadrées.
Certaines pèchent aussi par une résolution faible (liée aux dimensions max imposées ??? Notamment pour les panoramas ?)

Suite à ta suggestion, Dani, voila quelle aurait été ma sélection… (13 photos)
http://www.camptocamp.org/images/list/id/240553-239587-240923-238901-239550-240452-238969-238632-240724-241327-240859-238825-240217

Comme le dit LDLF, la résolution est parfois faible (tu vois les pixels) ou tu vois le bruit numérique (ciel ou eau des lacs). Après, je ne considère pas ça comme un reproche très grave : on ne part pas tous en montagne avec l’idée de gagner le concours photo et l’appareil super top.

[quote=« Moon, id: 1078929, post:17, topic:104280 »]le bivouac est en pente, la montagne doit être à gauche
(la photo devait être en relation avec les activités montagne, ça colle finalement…)[/quote]

Comprenons-nous bien : c’est l’une des photos de la sélection qui me plaîsent le plus. Mais l’absence de la montagne est trop presente (sic) à mon sens. Elle me fait davantage penser à une photo de camping que de montagne.

Après, faut nuancer, je suis un peu déçu mais ça reste de très belles photos.

Jolie!! Autres que celles qui apparaissent dans la sélection du jury j’aime bien « Drapeaux… », « Ricorrendo… » et « Torres del Paine »

[quote=« Moon, id: 1078929, post:17, topic:104280 »]

peux-tu approfondir ta remarque Circus? (je te promets de m’être concentrée très fort d’abord, mais le sens m’échappe…)[/quote]
La « poussière », si tu préfères. C’est un phénomène lié au numérique (prise de photo ou retouche). Par exemple, sur le ciel de cette photo : http://www.camptocamp.org/images/241104/fr/vert-lac-blanc

Il n’y avait pas de dimensions max imposées (autres que celles de l’outil d’ajout d’images, c-a-d 8192 x 2048 px, ce qui est loin d’être limite).

[quote=« lutin de la forêt, id: 1078947, post:19, topic:104280 »]Suite à ta suggestion, Dani, voila quelle aurait été ma sélection… (13 photos)
images/list/id/240553-239587-240923-238 … 825-240217[/quote]
http://www.camptocamp.org/images/240553/fr/choucas-au-jallouvre
http://www.camptocamp.org/images/238901/fr/coucher-de-soleil-aux-chalets-du-truc
Ces deux photos sont sympa, mais elles auraient mérité d’être légèrement pivotées afin d’obtenir une ligne d’horizon plus… horizontale !
Sinon, comme Dani, j’aime bien celle-ci (qui pour le coup manque un peu de résolution) : http://www.camptocamp.org/images/239587/it/rincorrendo-la-propria-ombra

??? 1600x800px ça ne te suffit pas ?

Très visible sur la photo originale. C’est dû principalement au fait d’avoir augmenter fortement le contraste, sans avoir réduit le bruit auparavant (mais il faut un logiciel performant pour ne pas dégrader la photo). Perso je ne traite pas le bruit, je me contente de limiter le contraste et d’avoir des facteurs de réduction entiers.

Ben il n’y a pas de présélection ! Et j’espère bien que pour les concours suivants tout le monde pourra toujours participer quel que soit ses talents de photographe.

Les photos de moins de 800px sur le plus grand côté ont été disqualifiée normalement (comme celles avec le nom de l’auteur ou une url sur la photo). Ceci afin d’avoir toutes les photos de la même taille dans la lightbox (photo réduite à 800px max).
Ensuite, il n’y avait pas de dimension mini pour l’originale (au dessus de 800px). Fallait y penser lors de l’établissement des règles du concours !
J’espère bien que les photos n’ont pas été jugées sur la taille de l’originale, sinon seuls les pros avec des réflex en 15Mpx peuvent faire de bons originaux en 4Mpx, et faut réserver le concours au pros dès le départ, ça fera moins de déçus.

[quote=« Bubu, id: 1078987, post:23, topic:104280 »]

??? 1600x800px ça ne te suffit pas ?[/quote]
Je parlais de résolution, pas de taille.

Et tout le monde se doute que ce n’est pas l’esprit du concours et de la galerie.

Allez hop, je joue : voilà mon top12 ! (ordre chronologique)

http://www.camptocamp.org/images/list/id/241289-241342-240578-238968-238938-241091-238969-241346-237779-240579-240485-240056

Et non, par défaut c’est trié par ID décroissant (date d’enregistrement décroissante).
Pour trier par date de prise de vue, il faut ajouter /orderby/date : /images/list/id/241289-241342-240578-238968-238938-241091-238969-241346-237779-240579-240485-240056/orderby/date