Posté en tant qu’invité par Jean D:
Bonjours à tous
Quelques faits simples qui permettrons j’espère de répondre à beaucoup de questions :
Les Calanques ont subie de nombreuses atteintes ou tentatives : Extension des carrières Solvay sur En-Vau, route du littoral, Télécabine sur le sommet de Marseillevert , constructions sur le plateau de l’homme mort, Révision du POS de Marseille en 1992 (entre autre). Lors de toutes ces attaques ce sont d’abord les « usagers » membres des différents clubs, randonneurs, grimpeurs etc. qui ont se sont battu pour repousser ces différents projets. Je peux témoigner qu’en 1992 aucun des organismes officiels (l’état, la préfecture, l’ONF, le département etc.) qui sont membres actuels du GIP n’ont bougé le petit doigt pour défendre les Calanques contre la modification du POS de Marseille. Ce qui ne veut pas dire qu’à titre individuel aucun personnel de ces organismes n’y ai participé! Le parc n’est une condition ni nécessaire ni suffisante pour préserver les Calanques.
La création d’un parc c’est un acte écologique (terme devenu un beau fourre tout) bien sur mais aussi et surtout un acte politique et économique.
Un Parc National c’est une formidable publicité pour le tourisme à Marseille, Cassis, La Ciotat il est évident qu’à coté de ça les retombées économiques de l’escalade c’est le néant absolu.
C’est un acte politique, car les calanques et ce parc sont un argument électoral (effectivement utilisé) pour un baronnet local qui est comme par hasard également président du GIP. Le tracé d’un parc est éminemment politique et économique : aux Écrins on a permis à la Grave de construire son téléphérique, au Mercantour on a exclus du cœur du parc toute une zone pour Isola2000. Ici le découpage entre les zones dites du cœur et les zones d’adhésion permet de continuer de bâtir dans le domaine de Luminy, à la Caillol etc. De plus le zonage dans les Calanques n’est pas figé et rien n’interdit de penser que Sormiou ou Morgiou puissent sortir du cœur et donc de ce fait devenir des zones constructibles.
Concernant le projet de réserve intégrale. Un parc national peut être créé sans réserve intégrale, de même il existe déjà des réserves intégrales dans les Calanques sur des zones où il existe des voies d’escalade : Muraille de chine, Riou, les vallons de la fenêtre, des Rampes, et des Pètelins. Pour autant que je sache il n’y a pas d’études publiées, à priori il n’y a pas eu d’étude du tout, sur le résultat de cette mise sous cloche.
Donc la proposition de réserve intégrale du Dévenson et de Soubeyranne est avant tout politique et deux buts peuvent être trouvé à cette annonce :
- Contrepartie donnée aux écologistes et au public en général pour le déclassement d’une zone que tout le monde considère faisant partie des Calanques et devant être protégée, par exemple Callelongue ou Sormiou.
- Le GIP propose une réserve intégrale énorme puis obtient une plus petite réserve avec des opposants qui pensent avoir remporté une victoire ou au moins avoir bien limité les dégâts.
Qu’est-ce que le Devenson et les falaises Soubeyranne. Faisons une analogie interdire ces falaises dans le futur parc c’est un peu comme si, dans le massif du Mont Blanc, étaient interdit tout l’envers du Mont Blanc de la Brenva à la route des aiguilles grises, plus tout le bassin du glacier d’Argentière.
Donc effectivement pour répondre à certains l’escalade ne serait pas interdite dans les Calanques mais les voies les plus longues et les plus prestigieuses elles le seraient et incidemment des sentiers style corniche Paretti, sentier Philémon etc le seraient aussi.
Qu’est-ce qui pollue?
Actuellement les calanques peuvent sont attaquées par différentes sources de pollutions :
Les incendies, l’égout de Cortiou, les kayaks de mer, les grimpeurs, les simples promeneurs, les plaisanciers, les pêcheurs, certaines constructions etc. On peut dire que toutes activités humaines polluent par définition. Par contre ce qui est politique c’est de s’attaquer à certaines catégories d’usager sans tenir compte des proportions et de l’étendue des pollutions. On peut raisonnablement penser que l’incendie de cet été à plus d’impact écologique (il a parcouru entre autre la muraille de Chine, réserve intégrale) que toutes les générations qui se sont succédés dans le cirque du Devenson.
A défaut de pouvoir faire quoi que ce soit contre l’armée, les chasseurs ou la ville de Marseille et pour marquer le coup le GIP s’attaque aux grimpeurs reprenant une tradition inaugurée par l’ONF.
Pour information, et encore une fois bien avant les organismes officiels, les grimpeurs ont limité d’eux-mêmes les périodes d’escalade à la muraille de chine, ont indiqué sur les topos quand grimper à Castelvielle ou au Cancéou. Pour les mêmes raisons les grimpeurs locaux ont déséquipé temporairement la 1ère longueur de l’Effet papillon.
On agit trop fort, trop vite. Non, des négociations sont actuellement en cours entre le GIP et les grimpeurs, entre autre, en tant qu’usager « terre ». Face à une demande de réserve intégrale il n’est pas possible de ne pas réagir fort. Une négociation est aussi un rapport de force, si tu fais des concessions avant même de commencer la négociation tu est sûr de perdre le maximum. Donc à mon avis il faut si les grimpeurs souhaitent conserver la possibilité de grimper dans ces sites exceptionnels que sont le Devenson, l’Oule, Castelvielle et Soubeyranne il faut démontrer au GIP que les grimpeurs sont plus forts, nombreux, déterminés et unis que ce qu’il croyait. C’est ce qu’on compris depuis longtemps d’autre groupe de pression.
Désolé d’avoir été un peu long.et peut être confus… en conclusion il faut aller signer la pétition http://www.escalade-calanques.fr/petition.php
Si les mots ont encore un sens on peut dire qu’en terme de méthode il y plus qu’un écart entre l’annonce et la pratique 
)
