Doublons de sorties et itis

de sortie :
http://www.camptocamp.org/outings/168302/fr/antraigues-les-auches-du-couradou-que-la-montagne-est-belle
J’ai copié-collé les commentaires d’Agnès dans cette sortie : http://www.camptocamp.org/outings/168069/fr/antraigues-les-auches-du-couradou-que-la-montagne-est-belle
du coup vous pouvez supprimer la première (168302).

par ailleurs, uncplus et ouaoua m’ont signalé que :
http://www.camptocamp.org/routes/144045/fr/antraigues-les-auches-du-couradou-que-la-montagne-est-belle
existait aussi sous ce nom : http://www.camptocamp.org/routes/116048/fr/rochers-de-la-butte-que-la-montagne-est-belle
C’est le même itinéraire sous deux sommets différents.

Explication : le topo d’Ardèche parle des Auches du Couradou, alors que la carte IGN parle des Rochers de la Butte. Il me semblerait bien de garder les deux, genre
Antraigues - Les Auches du Couradou (Rochers de la Butte) : Que la montagne est belle.
C’est un peu long, mais chacun y retrouvera ses petits.
J’ai personnellement trouvé l’iti en cherchant « coura » dans le moteur de recherche…

C’est quoi exactement « les auches » ? Si c’est un vallon, on peut garder les 2 sommets et les associer à l’itinéraire.
Si c’est un versant des rochers de la butte, il faut effectivement fusionner les sommets et indiquer les 2 noms par exemple.
A moins qu’il y ait plein de voies sur différents versants des rochers de la butte, auquel cas les auches serait un secteur de grandes voies des roches de la butte…

Si je savais! ça doit être du patois… Je peux pas et dire plus que:
1/ l’iGN parle de Rochers de la Butte
2/ les différentes éditions du Topo d’Ardèche parlent des Auches du Couradou…
3/ d’autres sites web parlent aussi des Auches du Couradou
4/ à 100 m au S des Rochers de la Butte, il y a selon l’IGN u lieu dit nommé le Couradou…

Il faut demander à un Ardéchois!

NB : elle est de toi la 1ère version des Auches???

Oui car l’itinéraire avait été saisi dans le sommet et je l’ai déplacé dans un itinéraire (pas besoin d’être modo pour faire ça).

Donc elle est pas vraiment de toi. Je me demandais ce que tu foutais sans skis en Ardèche.

J’ai tenté de fusionner les deux itinéraires mais j’ai renoncé car je me suis perdu dans les descriptions de l’escalade (les longueurs décrites ne semblent pas être les mêmes à partir de L4) et je ne connais pas.

Si ThomasR pense que le premier topo est bon, il suffit de rajouter l’info sur la fermeture et de fusionner? A moins que unCplus s’y colle vu qu’il a grimpé là-bas…

Vu que j’y ai grimpé en dernier avec un papier et un crayon et que j’ai tout noté au fur et à mesure (c’est faisable dans le 4!), je dirais que la dernière description de l’iti associé à Auches du Couradou est la plus actuelle (pas forcément la plus exacte, j’ai hésité à mettre des 4c+… :lol: ), soit celle-ci : http://www.camptocamp.org/routes/144045/fr/antraigues-les-auches-du-couradou-que-la-montagne-est-belle

Apparemment soit la partie marche est considérée comme une longueur, soit comme une transition, ce qui explique la différence dans les L4! J’ai choisi de ne pas la considérer comme une longueur.

Le plus simple/rapide est de prendre un max de photo.
J’utilise les photos comme pense bête pour faire le schéma/topo de la voie.

Donc au final, les deux itinéraires et les sorties associées sont fusionnées ?

Non…

Pour en revenir à cette sortie-ci : http://www.camptocamp.org/outings/168302/fr/antraigues-les-auches-du-couradou-que-la-montagne-est-belle
vous pouvez la détruire, j’en ai rediscuté avec Agnès hier soir.

Quant aux itis, quand on sera d’accord sur le nom…

C’est fait. Je vais tenter de fusionner les itinéraires aujourd’hui… en mettant un nom qui permette de retrouver le sommet en tant que Rochers de la Butte et en tant qu’Auches du Couradou. « Rochers de la Butte (Auches du Couradou) » ça vous va?

Bon, j’ai fait de mon mieux pour synthétiser les deux itinéraires. La sortie directe para le dièdre couché en 4 m’a semblée plus logique (pas de rappel pour faire une longueur de plus) et je l’ai donc mise en variante #1. Est-ce qu’il y a une raison pour qu’il en soit autrement à part les recommandations d’un topo papier ou autre?

Pas vraiment, mis à part 1/ que la voie d’origine semble être ce 5b, et 2/ que ce 5b est superbe donc le mettre en premier lui ferait honneur.
Sinon le boulot est bien.

On met les cot et les longueurs entre parenthèses maintenant? CH va pas être content…

C’est long mais ça me semble vraiment le plus juste.

Il y a des normes?

Connaissant bien la voie car je l’ai parcouru 2 fois, je trouve que la fusion que vous avez fait est très bien et détaillée.