A l’occasion des championnats du monde 2016, je suis tombé sur une Interview du président de la FFME à lire ici : http://lafabriqueverticale.com/fr/bercy-2016/
En dehors des sujets d’actualités (Bercy et les JO), Pierre You revient sur les problématiques de la grimpe outdoor.
OK c’est un détail, mais je trouve la formulation malheureuse. Quand je lis ça j’ai l’impression que pour la fédération l’escalade d’aujourd’hui c’est en salle.
A propos des budgets indoor / outdoor :
A propos du déconventionnement des sites
La FFME déconventionne des sites pour se couvrir vis à vis des assurances. Mais en quoi c’était différent avant? Elle a bien conventionné ces sites dans le passé. Est-ce que l’essor de la grimpe en salle change la donne (plus sûr, plus rentable, on peut contrôler que seul les licenciés aient accès aux infrastructures)?
A quelle prise de conscience collective fait il allusion?
Autre interrogation, je suis au CAF et j’ai mon assurance avec eux. Si j’ai un accident en falaise conventionné c’est quand même l’assurance de la FFME qui trinque?
Ce que j’en comprend en gros : la fédé ne peut plus s’occuper seul de l’équipement et de l’entretient des falaises et se désengage de cette pratique pour se consacrer à l’indoor. Même si j’en comprend les raisons ça me désole de lire ça.
Bref rien de nouveau sous le soleil mais cette interview souligne l’impuissance de la fédération pour la gestion de la grimpe en extérieur. Je ne polémique pas, c’est le constat qu’en tire son président (ou du moins ce que j’en comprend).