recherche partenaires pour trek transcordillière royale en bolivie + ascension pequenyo alpamayo et huanay potosi. Periode: juin/juillet 2016 (depart mi juin) 23 jours sur place
contacts déjà pris avec agences locales, devis établis.
pour faciliter les contacts, des partenaires de la region de Montpellier seraient préférables
si motivés et sérieux … contactez moi
Treking peak en bolivie
Hola!
Heu… trekking peak ça fait penser à des sommets que l’on tape facilement sans matos spécifique, comme une extension du trek sur un sommet proche facile techniquement.
Ou à la nomenclature foireuse du Népal pour nous faire les poches!
Par contre les 2 sommets que tu cites c’est de l’alpinisme. Andinisme si l’on veut la jouer super préçis.
suerte
OK pour le vocabulaire mais ces sommets ne sont pas plus techniques que des sommets nepalais ajoutés aux trek (type island peak), le seul problème étant celui de l’altitude! on peut donc parler de treking peak!!
cdlt
Bonjour,
je suis également gêné par la dénomination de trekking peak pour des sommets Boliviens.
C’est une dénomination administrative spécifique au Népal, à sa législation complexe, permis et autres.
La Bolivie est un pays simple et libre (pas de législation associée à l’Andinisme, ce qui j’espère va durer), pourquoi ne pas juste parler de « sommets »?
[quote=« clerivet, id: 1792358, post:3, topic:159559 »][/quote]
Si c’est du trek, seul du matos de trek suffit or pour ces deux sommets, il faut des crampons alpi et selon les conditions, parfois bien plus.
Des sommets PD+/AD ne peuvent quand même pas être rangés dans du trek.
Moi quand je trek je ne m’encorde pas!
Et si je sors les crampons c’est surtout pour gagner du temps; ou que… c’est obligatoire.
Si en plus il faut le piolet alors là je fais de l’alpi.
En outre sur un gros glacier avec des grosses crevasses je m’encorde à priori, chose que je ne fais jamais lorsque je trek.
Bref trekking peak au Népal c’est juste pour le Népal.
Ou alors pour un tas de cailloux élevé sans matos spécifique, donc.
Le Island Peak c’est côté AD- non?
Et le Mt Pouri c’est un trekking peak que l’on fait au détour d’une longue balade en Vanoise?
P’tain… c’est la mort de l’alpinisme!
Ok je charrie
Il semble que la compréhension fasse défaut: on peut faire un trek et y ajouter un sommet. Je suis allé au BC de l’everest depuis Lukla (= trek) après avoir fait l’Island peak (=ascension de ce sommet à 6189m). C’est ce qu’on appelle un treking peak au Népal. Pourquoi pas transposer ce terme au trek transcordillière avec ascension P. Alpamayo et H. Potosi?
Le Pequeño Alpamayo est un peu plus technique que le Huyana et « se mérite »; il est moins haut certes, mais plus technique…
Je rentre de deux ans en Bolivie et j’y ai fais bcp d’andinisme, pas de « treks »…
La Bolivie n’a RIEN à voir avec le Népal; tout y est bcp moins organisé…
Suerte,
Max
[quote=« clerivet, id: 1792358, post:3, topic:159559 »]OK pour le vocabulaire mais ces sommets ne sont pas plus techniques que des sommets nepalais ajoutés aux trek (type island peak), le seul problème étant celui de l’altitude! on peut donc parler de treking peak!!
cdlt[/quote]
Parce que, comme d’autres l’on déjà dit, cela n’a rien à voir avec le Népal (« trekking peak » est un terme administratif, qui correspond à une somme à payer, or en Bolivie les sommets ne sont pas payant).
En plus, pour les sommets que tu cite, le terme se justifie d’autant moins qu’il n’y a pas besoin de faire un « trek » pour en faire l’ascension. Et ce que tu veux faire: trek transcordillière + ascension de deux sommets, ce n’est pas ce qui se fait le plus couramment pour l’ascension du Pequeño Alpamayo et/ou du Huayna Potosi.
En plus, où s’arrêterait ta définition d’un « trekking peak » en Bolivie? Le Condoriri où l’Illampu, ce sont des « trekking peak » pour toi? (On peut toujours s’organiser un « trek » avant d’en faire l’ascension 
)
Bonnes acsensions en Bolivie.
P’tit’ étoile.
Et donc un treking peak devrait juste être une dénomination générale (non administrative du moins) pour un sommet qui se fait avec du matos de trek.
Genre le Miravidi, la Grande sassière par la longue arête qui évite le glacier (quoique la dernière pente est souvent gelée) etc etc…
Par contre dès que l’on s’encorde, qu’il y a des crevasses, qu’il faut un piolet… on entre dans l’alpinisme.
Et on serait sur un forum de golf, de foot, de tunning alors tout cela ferait fouille merde.
Mais sur un forum spécialisé montagne non.
De plus trekking peak ça fait vachement penser à un truc facile comme est (était?) vendu le Chimborazo en Equateur.
Alors que alpinisme/andinisme/himalayisme ça fait tout de suite plus sérieux et évite à des planeurs de ne pas trop comprendre où ils sont finalement.
Je ne vise personne de particulier ici évidement.
Et donc, Clerivet, tu as fait un trek puis tu es passé dans du pur alpinisme.
On peut aussi s’approcher du pic Lénine en basquet mais à un moment c’est pareil, il faut une toute autre tenu, un autre matos .
Maxharter: bientot des topos et fotos sur le site?! 
Peut être serait il temps de cesser cette discussion qui ne présente guère d’intérêt, ce n’est que du pinaillage sur l’interprétation qu’en fait chacun de ces 2 mots!! … passons à autre chose et au fond du message:
y a t il des partenaires éventuels pour ce trek enrichi par 2 sommets (cela convient il?!!)
Pinaillage pinaillage… on est sur un forum montagne ou pas?
On parle de sommet potentiellement dangereux et tu cherches des gens sérieux.
Tout en t’obstinant à ne pas voir la difference entre le trek et l alpinisme.
Donc quitte à etre serieux…
Car il semble qu il n y a que toi, ici, qui interprete aisni le sens du mot trek
Entonces…
salut
mon amie et moi meme sommes interesses par ton projet
nous avons une petite experience des expes:2 expes au Lenine 1 au Pakistan 1 en Inde
alpinistes depuis de nombreuses annees
Quel est ton projet? Quel budget?
Tu peux me contacter par mail:oligag@netcourrier.com
Olivier