Ça me rappelle une expérience perso un peu flippante à la Point d’Emy il y a deux ans avec un Patou !
Par chance, il m’avait foutu la paix après m’avoir toisé pendant un moment à quelques dizaines de mètres du sommet.
J’étais seul là haut et les échappatoires peu nombreuses :rolleyes:
Depuis ce jour, j’ai la frousse de ces chiens…
Posté en tant qu’invité par serge74:
:lol:
Un manche de pioche dans un sac de randonnée. Le daube est manifestement toujours au top de l’information. :lol: A moins d’avoir un sac de 100l :lol:
Le randonneur qui manque de dévisser est tout aussi marant. On va bientôt avoir les patoux qui bouffent les grimpeurs au relais. :lol: C’est du niveau de D@llo avec ses oiseaux attaquant les randonneurs !
La rubrique chiens écrasés porte bien son nom.
Un manche de pioche dans un sac de randonnée. Le daube est manifestement toujours au top de l’information. :lol: A moins d’avoir un sac de 100l :lol:
Le randonneur qui manque de dévisser est tout aussi marant. On va bientôt avoir les patoux qui bouffent les grimpeurs au relais. :lol: C’est du niveau de D@llo avec ses oiseaux attaquant les randonneurs !
La rubrique chiens écrasés porte bien son nom.[/quote]
Le Daubé qui n’est manifestement pas un journal de référence, relate néanmoins un fait à sa manière… qu’il te fasse marrer, comme moi, ok mais c’est une réalité.
Alors qualifier cela de « La rubrique chiens écrasés » c’est un peu tomber dans la facilité.
J’aimerais t’y voir avec 4 Patous à tes basques…! Même avec un seul bien agressif…
Posté en tant qu’invité par Serge74:
:lol:
L’histoire peut également s’ecrire :
Un randonneur a eut peur de 2 chiens. 
S’il faut mettre une ligne dans le daubé a chaque fois qu’une personne a peur d’un chien, on va en construire des centrales nucléaires pour faire tourner le site web du daubé.
« sous le regard impassible du berger », ça n’étonne personne ? Pour cette situation précise, c’est bien le fait que le berger préfère regarder ses chiens effrayer voire mordre du randonneur, plutôt que les rappeler, qui est le plus choquant. Évidemment les chiens ne risquent pas de "briller par leur discernement " si le berger ne les éduque pas. Et le partage de la montagne en tant que lieu de travail et espace de loisirs n’est pas prêt de s’arranger…
Il faut faire la différence entre le berger et l’éleveur. Bien souvent ce ne sont pas les mêmes et les chiens appartiennent à l’éleveur (par le jeu des subvenions … ).
Après un patou, c’est un chien qui est élevé de façon assez étrange … Très rapidement après sa naissance il est mis avec le troupeau pour ne plus en sortir, du coup il se prend pour un mouton et ne sais pas faire la différence entre grand prédateur (loup, ours, lynx) et le reste … Ça explique beaucoup de chose. Si les patous étaient mis (aussi) avec les hommes lors de leur éducation, ça résoudrait certainement une partie du problème …
Alors oui, deux marcheurs qui ont eu peur, mais pour avoir été confronté a ce problème, les patous ne répondent pas tout le temps aux ordres du berger. Du coup en fin de saison, je peux comprendre que le berger en ait marre de rappeler dans le vide … Mais ça reste anormal !
L’histoire peut également s’ecrire :
Un randonneur a eut peur de 2 chiens.
S’il faut mettre une ligne dans le daubé a chaque fois qu’une personne a peur d’un chien, on va en construire des centrales nucléaires pour faire tourner le site web du daubé. :P[/quote]
Et tes réponses ridicules, sont là aussi pour surcharger les serveurs… abstiens-toi alors si tu veux garder ta logique d’économie de moyens !
Les chiens appartiennent à l’éleveur oui. Il appartient également à l’éleveur de les éduquer, et de recruter un berger apte à faire son boulot.
Pour mémoire, en échange du retour du loup, souhaité par la société (même si les prélèvements sont de plus en plus nombreux mais toujours en deça de la démographie de l’espèce en France), nous (l’état donc les contribuables) payons les chiens + les croquettes + une grosse partie du gardiennage + la rénovation des chalets d’alpage + les clôtures mobiles + les indemnités en cas d’attaques de loups.
Il me semble normal que les éleveurs, donc les bergers aussi, assument leur rôle et tiennent leurs chiens.
(chez un éleveur pyrénéen, des patous ont attaqué ma voiture alors que j’entrais dans la propriété. Le temps de faire marche arrière, l’un d’eux avait arraché l’aile en plastique de ma clio. Le même été, deux patous m’ont poussée dans un ravin, j’ai fait une chute sur une dizaine de mètres et m’en suis heureusement tirée avec seulement des plaies et une entorse)
Posté en tant qu’invité par Serge74:
Oui, enfin bon, ça c’est le texte romancée d’un journaliste interviewant un randonneur ayant eut peur d’un chien. Il faut bien qu’il brode pour justifier l’interview et rendre interessant un non evenement comme il s’en passe des centaines tous les jours. En gros, il a peur d’un chien, il recule et le chien part après 10 minutes. 
Systématique pour nous depuis notre formation sécurité en alpages organisée par la FRAPPE LA
Entre chien et loup…
Avec des pioches de Savoie !
Posté en tant qu’invité par jayjayemr:
les bombes au poivre anti agression sont moins nocives pour les chiens que les lacrymos et tout aussi efficaces.
Posté en tant qu’invité par Serge74:
[quote=« catmountain, id: 1756434, post:7, topic:156123 »]
L’histoire peut également s’ecrire :
Un randonneur a eut peur de 2 chiens.
S’il faut mettre une ligne dans le daubé a chaque fois qu’une personne a peur d’un chien, on va en construire des centrales nucléaires pour faire tourner le site web du daubé. :P[/quote]
Et tes réponses ridicules, sont là aussi pour surcharger les serveurs… abstiens-toi alors si tu veux garder ta logique d’économie de moyens ![/quote]
Le ridicule est avant tout de créer un événement a partir de rien. Il ne s’est rien passé mais on en parle.
Ca permet surtout au daubée de vendre de la pub.
[quote=« Serge74, id: 1756451, post:13, topic:156123 »]
[quote=« catmountain, id: 1756434, post:7, topic:156123 »]
L’histoire peut également s’ecrire :
Un randonneur a eut peur de 2 chiens.
S’il faut mettre une ligne dans le daubé a chaque fois qu’une personne a peur d’un chien, on va en construire des centrales nucléaires pour faire tourner le site web du daubé. :P[/quote]
Et tes réponses ridicules, sont là aussi pour surcharger les serveurs… abstiens-toi alors si tu veux garder ta logique d’économie de moyens ![/quote]
Le ridicule est avant tout de créer un événement a partir de rien. Il ne s’est rien passé mais on en parle.
Ca permet surtout au daubée de vendre de la pub.[/quote]
t’as surement raison :
je cite : « …Le patou est un réel facteur de problèmes sur l’alpage, considère enfin la Maison du Berger. » - DL 15/09/2014
La Maison du Berger est surement un organisme ridicule là aussi, comme tu aime le dire, et le DL relate du vent, non ?
Et dans ce cas apparemment, le berger est resté impassible alors qu’on peut lire sur le site http://www.maisonduberger.fr/emploi-metier/metier-berger.html :
[i]"Malgré les différences dans la gestion selon le type de troupeau que l’on garde, les qualités suivantes vous permettront de travailler dans de bonnes conditions :
Alors oui, le dernier point est peut-être incompatible avec les deux autres dans ce cas !
Posté en tant qu’invité par Serge74:
C’est quoi le rapport avec le non evenement relatée dans l’article du daubé que tu as mis en lien au départ pour lancer ton post ?
Internet ou l’art de la desinformation accessible a tous le monde. En résumé, tu es contre quelque chose, tu trouves une bride de news de fond de chiotte du daubé permettant de vendre de la pub et tu en dit ce que tu veux !
En réalité, le berger est un psychopathe nourissant ses chiens avec de la chair de randonneurs.
le berger est responsable des chiens de troupeaux, type border, mais pas des chiens de protection. Si l’éleveur donc le proprio du patou n’a pas fait correctement l’éducation du chien, ce n’est pas au berger de le rendre obéissant !! Dans certains cas, les éleveurs prennent des patous contre le vol des agneaux et du matériel. Du coup le patou est utilisé contre l’homme.
Puis vient l’été, ils montent tout le monde en alpage et là le patou doit protéger son troupeau contre le loup. Mais comme dans certains cas il a été éduqué dans le but de le protéger de l’homme, il attaque les randonneurs.
Dans les cas d’attaques de patous sur les randonneurs, il s’agit souvent de chiens à double emploi. Et là… ça devient trop compliqué pour le patou d’avoir 2 tâches différentes pour lui
C’est quoi ce délire ?
Si le berger n’intervient pas quand le chien agresse des randonneurs (des randonneurs, hein, pas des loups !), il faut faire quoi ? Que les randonneurs se baladent avec un fusil pour se défendre ?
[quote=« Serge74, id: 1756477, post:15, topic:156123 »]C’est quoi le rapport avec le non evenement relatée dans l’article du daubé que tu as mis en lien au départ pour lancer ton post ?
Internet ou l’art de la desinformation accessible a tous le monde. En résumé, tu es contre quelque chose, tu trouves une bride de news de fond de chiotte du daubé permettant de vendre de la pub et tu en dit ce que tu veux !
En réalité, le berger est un psychopathe nourissant ses chiens avec de la chair de randonneurs.[/quote]
Magnifique réponse anonyme !
T’as lu ou que j’étais contre ? J’ai simplement dis que ce chien me foutait la frousse (du moins m’avait foutu la frousse à la Pointe d’Emy)
Et que je suis pas le seul à l’avoir expérimenté… et que par exemple La Maison du Berger considère que ce chien est un réel facteur de problème. Point barre.
Nier que ces chiens posent problèmes, que certains randonneurs se sont déjà fait « croquer » un morceau, alors qu’ils sont nécessaires à la survie du pastoralisme en l’état actuel de la profession, c’est nier une réalité qui dépasse une news de fond de chiottes.
Tu cherches à dire quoi toi, à part une argumentation plutôt rase-mottes ?
Si t’as pas peur des Patous, tant mieux pour toi…
Posté en tant qu’invité par Serge74:
[quote=« catmountain, id: 1756485, post:18, topic:156123 »]
[quote=« Serge74, id: 1756477, post:15, topic:156123 »]C’est quoi le rapport avec le non evenement relatée dans l’article du daubé que tu as mis en lien au départ pour lancer ton post ?
Internet ou l’art de la desinformation accessible a tous le monde. En résumé, tu es contre quelque chose, tu trouves une bride de news de fond de chiotte du daubé permettant de vendre de la pub et tu en dit ce que tu veux !
En réalité, le berger est un psychopathe nourissant ses chiens avec de la chair de randonneurs.[/quote]
Magnifique réponse anonyme !
T’as lu ou que j’étais contre ? J’ai simplement dis que ce chien me foutait la frousse (du moins m’avait foutu la frousse à la Pointe d’Emy)
Et que je suis pas le seul à l’avoir expérimenté… et que par exemple La Maison du Berger considère que ce chien est un réel facteur de problème. Point barre.
Nier que ces chiens posent problèmes, que certains randonneurs se sont déjà fait « croquer » un morceau, alors qu’ils sont nécessaires à la survie du pastoralisme en l’état actuel de la profession, c’est nier une réalité qui dépasse une news de fond de chiottes.
Tu cherches à dire quoi toi, à part une argumentation plutôt rase-mottes ?
Si t’as pas peur des Patous, tant mieux pour toi…[/quote]
Et c’est quoi le rapport avec l’article du daubé que tu utilises pour lancer ton post ?
Tu n’avais qu’a lancer un post : le chien de la Pointe d’Emy m’a fait peur. Ok, c’est moins vendeur.
Mais, ca t’évitera la desinformation.
[quote=« âlex, id: 1756484, post:17, topic:156123 »]
C’est quoi ce délire ?
Si le berger n’intervient pas quand le chien agresse des randonneurs (des randonneurs, hein, pas des loups !), il faut faire quoi ? Que les randonneurs se baladent avec un fusil pour se défendre ?[/quote]
Je dis juste que le berger n’est pas le propriétaire et que s’il y a morsure, c’est le propriétaire qui est inquiété, mais ça n’empêche pas que le berger se doit de réagir ! Mon propos précédent laisse penser quelque chose que je ne pense pas … Pour moi le berger doit réagir, c’est juste du bon sens, du savoir vivre ensemble. Sinon c’est la privatisation de l’espace (privatisation dans le sens passage interdit).