Bonjour à tous,
Je fais part d’un de mes désarrois nostalgiques à propos du matériel. Après les vieilles voitures et les skis de télémark, voilà les chaussures.
Mes chaussures de montagne (hors alpinisme pur : randonnée, randonnée itinérante, randonnée itinérante hivernale, alpinisme sur glacier débonnaire…) rendent l’âme après dix ans de bons et loyaux services.
C’étaient des chaussures tout en cuir, intérieur et extérieur, de la marque crispi, semi-rigides, cramponnables avec des crampons semi-automatiques.
Après les quelques sorties de rodage, elles s’étaient naturellement muées en charentaises, même avec un gros sac. J’aimais bien aussi les séances de remise en état, avec de la graisse à chaussures, avant l’été.
Dix bonnes années, donc, que je me désintéressais totalement du marché de la chaussure semi-rigide.
Et là, je commence à regarder, et surprise : j’ai l’impression que ça n’existe plus ! Plus de possibilité d’avoir extérieur et intérieur en cuir.
Ai-je renoncé trop tôt ? Crispi ou Raichle continuent-ils à faire ce genre de chaussures ?
Après la question matérielle, la question technique : il existe visiblement des petites merveilles de chaussures de grande randonnée semi-rigides, avec des tas de matières formidables, respirantes, des structures d’une grande complexité qui garantissent le même genre de confort que le cuir « fait » dès la première utilisation. Ces chaussures sèchent plus vite que le cuir (ce qui n’est pas difficile, pour le coup) et ne sentent pas plus mauvais à temps d’utilisation égal que les « tout cuir » à condition de ne mettre dedans que des chaussettes à 50 euros en mérinos. Est-ce qu’on ne fait pas plus compliqué et plus chimique pour un résultat comparable ? C’est une vraie question.
En dix ans, je n’ai pas trouvé de défaut rédhibitoire aux chaussures tout cuir, en considérant qu’avoir les pieds mouillés après une traversée de rivière ou un mois de pluie quotidienne en Islande était après tout relativement normal.
Je trouve un peu dommage que cette option ait disparu…