Nous avions l’intention de faire le couloir nord des drus le mercredi 15 avril. Arrivés au bivouac, une cordée d’Italien revenant du couloir nord direct nous disent que c’est en super conditions : crochetages et marches pour les pieds. Ils nous informent qu’il y avait 2 cordées dans la voie classique et 2 cordées dans la voie directe. Cela sent le roussi pour nous car nous avons pour règle de ne pas faire d’itinéraire de glace à plusieurs cordées. Cela se confirme quand une cordée d’Italien arrive au bivouac à 18h30. Nous discutons et nous apprêtons à déroger à notre règle en leur disant que nous ferons la voie directe ou la voie classique suivant ce qu’ils feront. (le voyage Montpellier Argentière y ait pour quelque chose mais ce n’est pas une excuse) Au réveil à 4h30, malheureusement pour nous, j’aperçois 4 frontales descendant le couloir d’approche. Les dés sont jetés, nous ne ferons pas le couloir nord des drus. Très frustrés, nous sommes repartis sur Montpellier avec la ferme intention d’essayer de viser des itinéraires « oubliés ». Nous avons beaucoup plus de plaisir à faire la trace de toute façon. Nous ne pensions pas que c’était l’itinéraire à la mode. L’OHM n’avait pas d’infos quand nous avons appelé le 13 avril et aucune sortie sur camptocamp. On ne peut donc pas incriminer « internet » mais certainement un réseau local qui fonctionne très bien. Nous rentrons nos sorties depuis au moins 10 ans avec Henri pour partager des informations car intellectuellement nous ne pouvons pas être seulement lecteur de site internet. De plus je pense que plus il y aura d’informations, plus les cordées pourront se disperser ! Enfin j’espère. Dans cet optique, j’ai des photos du Nant Blanc (pas tracé, personne) et de la face nord des drus (1 cordée dans la Pierre Allain) si cela intéresse quelqu’un. Je crois qu’on va retourner à Monrebei la semaine prochaine loin du tumulte chamoniard.
Couloir nord des drus à éviter!
Posté en tant qu’invité par gitaneau:
Salut,
Moi, je dis un grand bravo à votre comportement qui est révélateur d’une grande sagesse et d’un sens aigu de l’intérêt général et de l’abnégation. Personnellement, j’ai toujours eu pour principe de ne jamais m’engager dans des courses glacières surfréquentées, ce qui m’a valu des déboires car tout le monde n’a pas cette approche.
Une des caractéristiques de la pratique moderne de la montagne, quelle soit hivernale ou estivale, c’est la « non-acceptation de la frustration », une pathologie chez le montagnard que je déplore et qui aboutit à tous les excès voire aux dérives de la montagne contemporaine. Je constate avec plaisir que vous avez intégré dans votre comportement la gestion sereine des contraintes, gage de longévité.
Posté en tant qu’invité par Panurge:
Ah, Ah, Ah
Ne nous faites pas croire que vous ne vous doutiez pas de la fréquentation :
-accident sur l’accès relaté sur C2C
-blog d’A Bayol (mars)
-recherche de partenaires sur le forum C2C pour cette course
Vous avez joué et vous avez perdu. C’est aussi bête que ça.
[quote=« Panurge, id: 1725770, post:3, topic:152712 »]Ah, Ah, Ah
Ne nous faites pas croire que vous ne vous doutiez pas de la fréquentation :
-accident sur l’accès relaté sur C2C
-blog d’A Bayol (mars)
-recherche de partenaires sur le forum C2C pour cette course
Vous avez joué et vous avez perdu. C’est aussi bête que ça.[/quote]
C’est si difficile de croire les gens sur parole? apparemment plus que le ton goguenard choisi :mad:
Posté en tant qu’invité par Panurge:
Oui, je ne crois pas une seconde que leur idée d’aller à ce couloir ne soit pas liée au « buzz » actuel.
C’est internet et ses dérives.
Perso je ne viendrais pas de Montpellier pour un truc dont on parle.
A la limite si j’habite Chambéry, OK je tente (avec un plan B en plus).
C’est comme ça.
david34 ne passe peut-être pas sa vie sur internet, et aura donc loupé le « buzz ».
C’est par contre bien dommage qu’il n’ait pas vu ton message du 13 avril, et qu’il n’ait peut-être consulté que les « sorties rentrées sur C2C ».
Bon, c’est juste dommage pour lui et son compagnon, mais il n’y a pas eu d’accident (ce que je craignais au vu du titre), et ils ont bien fait de ne pas s’engager derrière une cordée dans ce genre d’aventure.
En lisant le titre du post, je me suis dit « tiens que se passe-t-il? chutes de pierres, de glace… », un truc dangereux quoi! Parce que s’entasser à 10 cordées par goulotte à Cham, c’est pas du tout le truc à éviter, limite même le truc à la mode… et je suis entièrement d’accord avec votre « philosophie » de la goulotte!
[quote=« Panurge, id: 1725774, post:5, topic:152712 »]Oui, je ne crois pas une seconde que leur idée d’aller à ce couloir ne soit pas liée au « buzz » actuel.
C’est internet et ses dérives.
Perso je ne viendrais pas de Montpellier pour un truc dont on parle.
A la limite si j’habite Chambéry, OK je tente (avec un plan B en plus).
C’est comme ça.[/quote]
Ben nous crois pas … Je suis l’autre membre de la cordée qui a renoncé. Au vu des conditions glanées sur Internet la semaine d’avant : Ginat (Ohm), des photos de la face nord des droites prises depuis depuis l’Aiguille d’argentière, longue période de beau temps, etc … il était fort probable que ce soit en condition. On est parti Lundi, le buzz dont tu parles, on connait pas. As tu vu une info autre que l’accident au couloir des oreilles de lapin (que j’ai lu en rentrant), sur C2C ou sur le site de l’OHM, ben pas moi … Un des nombreux mecs qui l’a fait aurait juste passé un coup de fil à l’OHM en disant, on l’a fait c’est blindé, on y aurait pas été …
Posté en tant qu’invité par Panurge:
J’ai cru comprendre que tu cherchais les infos sur le net (photos, sorties, etc) avant d’aller faire un truc ou similaire dans le massif vu que tu remercies même ceux qui postent des photos des faces. Mais tu n’es pas le seul à regarder et certains de plus loin que Montpellier. C’est l’inconvénient du net pour les courses glacaires et la cascade.
Pour ce couloir avec un minimum de recherche google, tu vois vite l’activité récente. C’était pareil pour les Jorasses à l’automne.
Ca me parait le minimum à faire avant ce genre de course : un petit point internet en variant les sources. Ca prend 15 min et ca évite le phénomène « mouton de Panurge ».
La solution : ravaler son ego (car l’argument de donner les conditions est un piège attrappe mouton) et publier sa sortie un an plus tard ou jamais.
En fait, le massif du Mont Blanc est trop petit au vu du nombre de candidats !
Il faudrait une centrale de réservation des voies et des bivouacs 
[quote=« Panurge, id: 1725836, post:10, topic:152712 »]J’ai cru comprendre que tu cherchais les infos sur le net (photos, sorties, etc) avant d’aller faire un truc ou similaire dans le massif vu que tu remercies même ceux qui postent des photos des faces. Mais tu n’es pas le seul à regarder et certains de plus loin que Montpellier. C’est l’inconvénient du net pour les courses glacaires et la cascade.
Pour ce couloir avec un minimum de recherche google, tu vois vite l’activité récente. C’était pareil pour les Jorasses à l’automne.
Ca me parait le minimum à faire avant ce genre de course : un petit point internet en variant les sources. Ca prend 15 min et ca évite le phénomène « mouton de Panurge ».
La solution : ravaler son ego (car l’argument de donner les conditions est un piège attrappe mouton) et publier sa sortie un an plus tard ou jamais.[/quote]
Je comprends pas bien ton argument , d’un coté il faut faire des recherches google pour savoir si c’est fait, donc il faut que des gens publient sur le net et de l’autre, il ne faut pas rentrer sa course sur ce même net …
Mais bon j’admet que je m’y suis mal pris. J’ai juste fait comme d’hab’, regarder C2C et appeler l’OHM, même s’il m’arrive de faire des recherche googlesur des trucs en particulier (topos de nouvelles voies à Montrebey). C’est loin d’être une pratique courante pour moi.
[quote=« bourrass, id: 1725829, post:9, topic:152712 »]
[quote=« Panurge, id: 1725774, post:5, topic:152712 »]Oui, je ne crois pas une seconde que leur idée d’aller à ce couloir ne soit pas liée au « buzz » actuel.
C’est internet et ses dérives.
Perso je ne viendrais pas de Montpellier pour un truc dont on parle.
A la limite si j’habite Chambéry, OK je tente (avec un plan B en plus).
C’est comme ça.[/quote]
Ben nous crois pas … Je suis l’autre membre de la cordée qui a renoncé. Au vu des conditions glanées sur Internet la semaine d’avant : Ginat (Ohm), des photos de la face nord des droites prises depuis depuis l’Aiguille d’argentière, longue période de beau temps, etc … il était fort probable que ce soit en condition. On est parti Lundi, le buzz dont tu parles, on connait pas. As tu vu une info autre que l’accident au couloir des oreilles de lapin (que j’ai lu en rentrant), sur C2C ou sur le site de l’OHM, ben pas moi … Un des nombreux mecs qui l’a fait aurait juste passé un coup de fil à l’OHM en disant, on l’a fait c’est blindé, on y aurait pas été …[/quote]
En tout cas c’est rare les personnes qui raisonnent comme vous donc bravo d’avoir renoncé.
Après c’est vrai que faire une goulotte (même très technique) dans un endroit comme le massif du mont blanc par bonnes conditions c’est risquer de s’exposer à la foule (par exemple en octobre dernier, j’ai simplement halluciné du nombre de frontales visibles dans la face nord des grandes jorasses depuis le refuge du couvercle).
Comme vous je fait souvent du trajet pour aller faire une voie d’alpi. Pour éviter ce genre de déconvenue, plutôt que de me focaliser sur un objectif, j’en prévoie toujours un (voire deux) de rechange, que ça soit parce qu’il y a trop de monde ou tout simplement parce que les conditions sont pas bonnes
Quand on vient de loin, on peut aussi simplement viser un autre massif que le mont blanc. Ça évite de s’entasser et ça laisse espérer être plus tranquille !
Tu veux pas non plus interdire le massif du MB à ceux qui habitent à plus de 200km? 
Posté en tant qu’invité par Panurge:
Eh oui, il faut chercher les infos de ceux qui publient pour ne pas aller comme les moutons au même endroit.
En allant au bout de la logique on peut dire que donner les conditions (surtout quand elles sont bonnes) ne rend service à personne et crée des possibilités d’accidents ou de buts comme pour vous…trop de moutons tue le mouton !
J’ai écrit ce post pour
- informer les gens moins fort que Panurge pour trouver les bonnes informations. (d’ailleurs je suis preneur de ses infos mais avec moins d’agressivité)
- donner mon avis sur la grimpe à plusieurs cordées en glace (un ami hemiplégique m’a beaucoup influencé et je vous confirme que crocheter les trous des autres ne me passionne pas)
- marquer le fait que internet n’est pas responsable nécessairement de la surfréquentation ( Henri me parlait dans la voiture de la voie Bonatti aux drus appelé autoroute du soleil dans les années 80.) J’aime bien l’idée de ice-fall qui indique la fréquentation de vert à rouge.
Je ne pense pas qu’on reviendra en arrière, Internet existe et il faut vivre avec en essayant d’être intelligent. (Phrase à l’intention de Panurge)
A bientôt 44 ans, mon ego ne me travaille pas beaucoup. Des conneries j’en ai fait et j’essaie de les éviter.
Cette discussion sort du contexte conditions, il vaut peut être mieux la déplacer.
[quote=« david34, id: 1725904, post:17, topic:152712 »]J’ai écrit ce post pour
- donner mon avis sur la grimpe à plusieurs cordées en glace (un ami hemiplégique m’a beaucoup influencé et je vous confirme que crocheter les trous des autres ne me passionne pas)
- marquer le fait que internet n’est pas responsable nécessairement de la surfréquentation ( Henri me parlait dans la voiture de la voie Bonatti aux drus appelé autoroute du soleil dans les années 80.) J’aime bien l’idée de ice-fall qui indique la fréquentation de vert à rouge.
.[/quote]
Entièrement d’accord avec toi!
et des fois, tu sais pas pourquoi, tu as un itinéraire classique par bonnes conditions ou il y a personne (arrivé plusieurs fois aussi)
[quote=« Panurge, id: 1725901, post:16, topic:152712 »]
Eh oui, il faut chercher les infos de ceux qui publient pour ne pas aller comme les moutons au même endroit.
En allant au bout de la logique on peut dire que donner les conditions (surtout quand elles sont bonnes) ne rend service à personne et crée des possibilités d’accidents ou de buts comme pour vous…trop de moutons tue le mouton ![/quote]
faut pas caricaturer non plus.
Il y a plein d’infos pour intuiter la fréquentation, certes, (lieux, conditions récentes, internet etc…) mais il y a aussi une part non négligeable qui relève des sciences humaine et qui n’est donc pas maîtrisable…
Ou plus simplement que ce genre d’itinéraire est régulièrement en conditions (englacement + météo agréable) à cette période.
C’est à l’automne et au printemps que les goulottes d’altitude sont le plus parcourues.
De plus les conditons sont bien visibkles depuis le sommet des goulottes en face N de l’arête des Grands Montets