Camptocamp en https

Camptocamp est maintenant disponible en https (à titre de test, avant peut-être un basculement global)

Tout ceux qui seraient intéressés peuvent donc passer par https: / /www.camptocamp.org et nous remonter les éventuels problèmes rencontrés

Cliquez ici => https://www.camptocamp.org/

Pas de changement pour le contenu du site mais les connexions au serveur sont alors encryptées (par ex votre mot de passe n’est plus transmis en clair).

Les problèmes les plus probables sont un avertissement du navigateur indiquant que le site n’est pas bien sécurisé ou un truc du genre.
Ca provient le plus souvent du fait que l’adresse d’une image affichée dans la page n’est pas en https, ce n’est pas grave. Mais signalez-nous la page en question, pour voir ce qui peut être corrigé.

Marche pas :smiley:
Ca pointe vers la version http (sauf si on se trouve déjà sur la version https).
Vous êtes obligé de modifier l’adresse à la main dans votre navigateur (c’est temporaire le temps des tests, plus tard il y aura une redirection automatique).

ntntnt !

[quote=« ɹɹɹqx, id: 1688793, post:4, topic:149304 »]

ntntnt ![/quote]

Je ne vois pas très bien la différence entre encryptées et chiffrées.

y’en a un qui est un mot français, et l’autre un anglicisme

la même que entre checkées et vérifiées…

To cipher est un gallicisme! Chiffrer est bien antérieur à crypter en français.

On ne fera pas comme Monsieur Jourdain, là, on fera du https en le sachant.

euh… et donc ?

Donc chiffrer n’est pas un anglicisme.

C’est crypter qui est un anglicisme… C’est pour ça qu’il a rayé encrypter et remplacé par chiffrer. On arrête là ?

Yes, superbe initiative !

excellente idée, merci beaucoup

Possible savoir qui fournit/combien coûte le certificat ?

C’est assez cher, non ? Surtout pour un wildcard *.camptocamp.org

Très bonne initiative, en tout cas

Bon, je vais peut-être paraître un peu bête (m’en fout, j’assume !), mais c’est quoi la/les différence(s) entre comme c’est maintenant et l’https ?
Et c’est susceptible d’apporter quoi ?

@zef gandi.net ~140€/an. Le jour ou on aura que des navigateurs qui supportent le sni on pourra faire ça moins cher :slight_smile:

@Gogen Yama Bushi toute les communications sont chiffrées, ça apporte de la sécurité.

Merci :slight_smile:

Posté en tant qu’invité par 71T923T:

a-t-on encore une raison pour rester en http ? genre la vitesse de navigation qui change ou que sais-je ?

effectivement, j’ai vu que gandi propose des offres incluant un certificat ssl, cf. https://www.gandi.net/ssl

reste que 140e00/an c’est plutôt cher

çà passe dans le budget d’une organisation comme c2c, mais pour un particulier, c’est dur à justifier

d’autant plus que çà ne coûte (quasi) rien à générer

yes

et aussi, vivement Let’s Encrypt !