Bs,
Que pensez-vous de l’appareil photos bridge nikon coolpix 530 OU 600; le dernier modèle.
Pourquoi un bridge…pour son poids et volume…reflex.
Si vous avez mieux, je suis partante pour ts vos avis…
Merci. 
Appareil photos?
Bon choix, bon rapport Q/P, surtout quand tu vois que pour le haut de gamme actuel en bridge (Panasonic FZ1000) il faut dépenser au moins 800€ !
Quitte à mettre plusieurs centaines d’euros, autant prendre un réflex ; c’est un meilleur moyen (plus gros capteur notamment) pour arriver à une qualité de photos que le bridge ne permettra pas (les zooms des bridges dont beaucoup trop gros et les capteurs tous petits).
Ou alors prendre un compact expert type Sony RX100 : il a certes une plage focale plus courte mais il a du piqué et surtout un plus gros capteur qu’un bridge.
Merci à vous,
et bien le bridge panasonic est le mieux classé ds les comparatifs.
+1 @unCplus : les bridges à petit capteur (soit la quasi totalité) n’ont pas d’intérêt.
Pour les comparatifs, n’oublie pas de faire un tour sur le site de référence : www.dpreview.com/reviews
Et enfin, le tout juste annoncé Panasonic LX100 a juste l’air parfait pour la montagne 
(mais pas donné…)
Perso, je me régale avec mon G1X. Si t’as pas besoin de faire de la macro, il est parfait!
Un poil lourd, mais les photos sont superbes et les réglages plutôt efficaces et nombreux!
Et en plus il a un gros capteur…
J’ai eu un bridge avant à 1200€, la qualité des photos est quasi similaire.
un reflex c’est quand même très lourd.
perso j’ai nex5 et c’est pas mal même si un peu cher…
Oui trop lourd en ski de rando…je risque pas de le prendre.
G1X ET NEX 5 c’est quelles marques?
En fait, tout dépend de ce que tu veux faire: des photos souvenirs ou des photos photos ?
Nex5 c’est Sony et G1X Canon
Je te conseille le Sony RX100, ou en focale fixe (28 mm) et capteur APS-C, le Nikon Coolpix A ou le Richo GR.
Avec ces trois, tu as une bonne qualité d’image, voire excellente pour les deux 28, et une compacité maximale.
Si tu ne veux pas te prendre la tête à traiter tes images ou les tirer en grand, un chouette compact déniché sur le bon coin suffira.
pkoi ne parle-t-on pas jamais du panasonic GM1, ou assimilés ?
Je veux faire des photos de grandes qualités tout de même;montagne;macro;art urbain.
Moi je me trimballe un gros réflex avec un grand angle lumineux mais lourd aussi. (Canon 40D + Canon 16-35 f/2.8)
Les deux + batteries/cartes/filtre/pochette ca doit faire ses 1.8kg, et surtout ca prend de la place dans le sac !
Mais pour être passé d’un Lumix de bonne qualité au reflex il y a 3 ans, je ne changerais pour rien au monde…
En alpi, grimpe dans mon niveau max, j’utilise un compact (LX5), les photos sont moins bonnes, mais c’est plus du souvenir…
Pour le reste dont la rando, c’est 6d, 70-200, 100 macro et 24-105 (peut être un 16-35 pour le remplacer), je pars rarement avec les 3. La je sors me balader et je fais d’autres photos…
C’est dur d’avoir le beurre, l’argent du beurre, le cul de la crémière mais pas les gamins …
En voilà un qui envoie du bois avec sa petite chambre ou au blad :
http://500px.com/albertobregani
Faut du courage pour monter tout ça …
un peu de pub au passage 
Posté en tant qu’invité par Ml:
Pas assez gros, mon fils.
Sinon, tout dépends des photos qu’on aime prendre et de la place qu’on a dans son sac.
Pour moi, en montagne, une focale fixe grand angle et un appareil sans mirroir, ca pese rien du tout et ca rempli 90% de mes besoins. Je rajoute un petit telepobjectif fixe pour les portraits et l’animalier proche.
Mais pour quelqu’un qui a un petit budget pas de places et veux une grande plage focale entre grand angle pour les paysages et téléobjectif pour les animaux, un bridge peut être le bon compromis.
Dans ce cas, à mon avis, c’est Reflex sans hésiter. Avec différents objectifs. Et en raw.
je ne parle pas de budget qui n’est pas limité, je vois le poids et volume en priorité.