Mammut Drytech: mauvais retour!

Bonjour à tous,
je viens vous faire part d’un mauvais retour sur un produit de nos amis suisse de chez Mammut : veste Masao 3 couches Drytech.

Pour la petite histoire cette veste est venue remplacer une précédente veste mammut retournée en SAV pour un soucis d’étanchéité durant l’été 2012 ( /viewtopic.php?id=209578).

j’avais donc récupéré un nouveau modèle tout neuf…

Après deux ans d’utilisation « soft » ( utilisation plutôt occasionnelle pour me protéger d’une averse en rando ou contre le vent et la neige l’hiver) le constat n’est pas fameux.

La veste n’est plus du tout étanche, le tissu à perdu toutes ça déperlance, il s’imbibe très rapidement sous une petite averse.
La membrane Drytech commence à se décomposer sérieusement à de nombreux endroit (col, capuche…), concrètement les 3 couches se décollent et la membrane se désagrège…

les coutures étanches commence également à se décoller.

Après 10 minutes sous la pluie je me retrouve avec une serpillère sur le dos ( plus étanche!). pour couronner le tout, l’épaisseur important de l’enveloppe extérieur met 3 plombes à sécher.

Bref, à plus de 300€ la veste, sur deux produits d’affilé, je ne renouvellerais plus l’expérience avec le Drytech de chez Mammut!

Posté en tant qu’invité par hyvkf:

la pseudo qualité suisse a vécu …
vive la qualité asiatique :lol:

Posté en tant qu’invité par matt7:

Je ne connais pas cette veste et cette membrane mais la perte d’étancheité des vestes à membrane respirante est le lot de tous les modèles et marques que je connais (j’en ai essayé un certain nombre)

Les premiers temps c’est toujours génial : on voit l’eau perler à la surface et le tissu reste parfaitement sec puis petit à petit la déperlance perd de son efficacité, le tissu se gorge d’eau (en particulier sous une pluie forte qui dure plus d’une heure ou deux), du coup ça ne respire plus et ça condense à l’intérieur.
Ca c’est uniquement le problème des membranes de qualité correcte, si en plus l’étancheité des coutures est défaillante ou que la membrane est de mauvaise qualité, ça percera d’autant plus vite.

Je cherche depuis toujours une solution pour faire ré-appliquer un apprêt de déperlance vraiment efficace et équivalent à ce qu’on a sur une veste neuve, sans succès pour l’instant (je serais prêt à payer ça jusqu’à une cinquantaine d’euros, pour des vestes à 300 € et plus ça vaudrait le coup)

A défaut j’utilise le traitement Nikwax mais l’efficacité est très limitée et très peu durable (rien à voir avec l’efficacité de la déperlance d’origine)

Y-a-t-il un problème technique ou économique qui rend impossible ce type de traitement sur un vêtement d’occasion ?
Ou est-ce la pression des fabricants qui bloque toute initiative sur le sujet ? (forcément eux préfère revendrent des vestes tous les deux-trois ans)

Si il y a quelqu’un de la partie dans la salle qui voudrait bien éclairer ma lanterne je lui serais très reconnaissant.

Pour restaurer la déperlance, quelqu’un de chez Gore Tex m’a conseillé - après lavage et éventuellement imprégnation - de passer un coup de sèche cheveux (pas trop chaud ni trop près!) sur toute la surface de la veste, ou un coup de fer à repasser « délicat » sous une serviette, ce qui marche plutôt bien.

Posté en tant qu’invité par matt7:

Oui c’est déjà ce que je fais après avoir réimprégné au Nikwax, ça n’est pas inutile mais ça ne fait que retarder un peu le problème.

J’ai aussi essayé le déperlant nikwax, mais effectivement c’est pas bien durable et c’est un peu la misère à passer.

du coup je reviens de course ce soir et j’ai finalement acheté une nouvelle veste pour remplacer ma mammut (du moins sous la pluie…).
j’ai finalement opté pour une Salewa camalot 2,5 couches (powertex) pour un plus de 300g (contre presque 700 pour la mammut).
déjà, le prix n’est pas le même (90€ en solde à -50%), donc pas trop de remord si elle ne dure pas 4 ans.
le tissu est en genre de ripstop comme les tentes, certainement moins avide d’eau, étanchéité à 15000mm, pour la respirabilité ça à l’air de le faire, je l’ai gardé une bonne demi heure sur le dos dans ma maison, aucune sensation d’étuve ou de moite.

Il faut faire gaffe avec les vestes légère ou ultra-légères: j’ai une veste Beta AR en gtx proshell et j’ai de l’usure en face interne en bas de veste (en gros là où la ceinture du sac à dos prend appui)… je n’imagine même pas avec une membrane gtx active ou une 2.5 couche type paclite.
J’ai des phénomènes un peu équivalents sur un surpantalon au niveau du bas, je suppute que le serrage des lanières des crampons entraine un contact rapproché entre la doublure et les crochets du lassage.

Du coup, mes couches imper sont au maximum en fond de sac et s’il y a du vent, c’est softshell en haut et en bas pantalon d’alpi coupe vent ( mammut eisfeld light).

la goretex ne sort de toute façon que sous la pluie ( et encore, sous un fine averse je préfère encore garder ma softshell et mon chapeau…), ou par grand vent. En montée c’est rapidement la jungle…

pour la durée de vie, je ne me fais pas trop de soucis, pour le prix de la 2,5 couches si elle rend les armes dans 1 ans ou 2 j’aurais moins les boules qu’avec une veste à 300€.

pour revenir à la mammut, j’ai acheté une magnifique 3 couches décathlon à ma compagne le même été où j’ai récupéré ma veste. la veste décathlon à subit le même parcours que la mammut, en pire peut être (madame la sort plus souvent que moi).
Bilan: elle est toujour nickel, imperméabilité et déperlance toujours ok (je suis d’ailleur assez étonné de la tenu de la déperlance sur ce produit), assemblage et tissu de qualité (3 couches strech, pas une couture qui se décolle) le tout pour 6 fois mois chère que la concurence suisse.

Posté en tant qu’invité par burp:

+1 pour veste alpi quechua

la mienne prends l’eau seulement par les endroits des manches où je l’ai déchirée !