Je vous recopie (avec son autorisation bien sûr) un mail de Lionel Tassan, qui confirme et exprime bien mon avis après avoir aussi lu vos réponses et la carte :
[quote=Lionel Tassan]J’ai sorti le guide Gaillard de 1924 mais ce n’est pas mieux. Il y a bien les 4 pointes du Ferrouillet mais les altitudes sont fantaisistes et la pointe nord est en fait ce que l’on nomme aujourd’hui pointe de la Scia (ce qui n’est pas débile en soi)
J’ai repris la carte IGN qui semble juste à la loupe.
Du sud au nord, on aurait donc :
- la pointe sud, non cotée, probablement autour de 2610 m
- la brèche de roche Fendue
- la pointe centrale sud (cotée 2587 mais il y a une courbe de niveau supplémentaire, probablement légèrement au-dessus de 2590 donc)
- la pointe centrale nord 2571 m
- un sommet non nommé ni coté juste au-dessus du 2 de 2571 où il y a un amas de courbes de niveaux versant sud (ce qui correspond bien avec la photo de Guillaume qui montre un versant sud abrupt) qui empêche d’y donner une altitude.
- une pointe nord dont on ne sait pas trop où elle est située et non cotée. Je pense que IGN renvoit en effet à la pointe dominant directement la brèche nord comme le dit Martin.
Quand on fait la traversée des arêtes depuis le nord, on arrive assez bien en solo jusqu’à la brèche nord mais c’est à partir de cette pointe N que l’escalade commence avec un sacré ressaut. Cependant, si sur la photo de Martin cette pointe nord semble bien individualisée, la vue est bien écrasée et une fois en haut, elle ne fait pas tant pointe que ça par rapport à la crête ; en plus elle n’a que deux versants et une fois dessus, on n’a d’autre choix que d’en redescendre en rappel ou poursuivre par les arêtes vers le sud.
(Ma) conclusion :
1- il y a (au moins) une erreur sur IGN. Je ne vois pas l’intérêt de donner deux noms au p. 2571 et à celui dont tu parles Guillaume. Du coup, cette pointe centrale nord serait celle que tu as mesuré à 2590 m. IGN doit donc décaler sa pointe cent N de qq mm et changer l’altitude. ce serait la correction à minima.
2- autre possibilité : faire de même mais en nommant cette pointe « pointe nord » (et du coup la pointe centrale sud deviendrait « pointe centrale ») et virer tout bonnement la pointe nord actuelle qui n’a pas trop d’intérêt. Ainsi, les trois pointes du Ferrouillet représenteraient un ensemble équilibré de trois sommets accessibles facilement en skis par le sud et l’est.
3- dernière possibilité : le Ferrouillet représentant pour moi (mais c’est aussi noté ainsi sur la carte) cette muraille rocheuse orientée WNW et regardant le Grésivaudan, on pourrait nommer la « pointe de Guillaume » tout simplement « Ferrouillet » (2590 m) et nommer la centrale et la sud les « pointes de roche Fendue » (puisqu’elles encadrent la brèche de roche Fendue) mais là ce serait la révolution.[/quote]