Salut, premier post sur ce forum pour moi. Je venais de temps en temps pêcher quelques infos. Je vois un peu plus bas dans la même rubrique ‹ problème de qualité sur les produits Millet ›. Du coup je me dis que je vais partager mon retour sur un de leur modèle de chaussure. Si ca peut servir à d’autres et éviter de nouvelles déconvenues. Tant mieux !
Contexte : je suis en voyage pendant un an. avant de partir je cherche une paire de chaussure polyvalente qui va me permettre d’avaler de nombreux km de trek, confortable et « légères » (je me comprends, plus que des montantes). Je précise que j’ai les chevilles plutôt solides. Sur conseil du vieux campeur, je pars donc avec les Trident GTX de Millet
les + : plutôt rigide pour des basses. bon maintient du pied. lacage bas. confort immédiat. Mon talon ne bouge pas (à la différence de Merell que j’essaierai plus tard au cours de mon voyage). Pas besoin de période d’adaptation. Première sortie impeccable. La semelle VIBRAM - quand meme de meilleure facture que les contagrip chez SALOMON - par exemple (deuxieme poste à venir). Membrane GTX qui offre une excellente étanchéité, au moins dans les premiers temps. Pare pierre rassurant.
les - : la durée de vie de la chaussure est lamentable! Le revêtement extérieur s’ouvre littéralement en deux. Pour moi ca commence au bout de deux mois, de plus en plus grand. Et ce sur les deux chaussures. La semelle se décolle à l’avant ainsi que le pare pierre.
Au bout de 6 mois - et après de nombreux échanges entre le vieux campeur et le SAV Millet qui n’aboutissent à rien du tout et restent pour les derniers sans réponse de leur part - elles sont mortes. Je randonne avec deux piscines aux pieds, ou plutôt deux cabriolets. Elles finissent à leur place: dans une poubelle.
Le problème que j’ai - et que j’expliquais au vieux campeur comme à Millet - est que ce n’était peut être pas une bonne idée de positionner ce revêtement en plastoc, à trou au niveau du pli de la chaussure. Quand on marche, ca plie - quand ca plie, ca s’use et ca se déchire. Peut être il y avait quelque chose de plus malin à concevoir.
Pour ma part j’aurais été plus inspiré d’acheter les guides en cuir. Le cuir doit certainement mieux supporter le pli de la chaussure dans le temps. Le rapport durée de vie / prix est catastrophique, honteux de la part de Millet (marque en qui j’avais confiance). Conclusion, pour moi terminé les chaussures Millet. Fin de l’histoire au Chili à Torres del Paine ou je rencontre une cliente du vieux campeur portant des Trident GTX qui s’ouvrent également prématurément sur le côté extérieur de la chaussure. tiens tiens…
Quelques photos :