Le texte initial de ce topic était: « Pour le randonneur ou le cycliste, Sarenne est un de ces beaux et rares espaces où l’on peut respirer de l’air pur. La faune et la flore qui l’entourent abondent. Selon les rumeurs, le Tour de France 2013 et sa cohorte de véhicules publicitaires pourraient emprunter cette route, ce qui aurait des conséquences dramatiques sur la faune et la flore. En effet, pendant l’été, les marmottes constituent leurs réserves « métaboliques » pour passer l’hiver; et en cas de stress prolongé, elles ne sortent plus de leur terrier et se nourrissent beaucoup moins; ce qui peut mettre en péril leur survie lors de la prochaine hibernation. De la même façon, ce stress affaiblit toutes les espèces animales de montagne pour qui la vie est rude. Pour la préservation de ce beau site naturel, je suis donc opposé au passage du Tour de France 2013 au Col de Sarenne ; et vous? »
Edit: complément
La route pastorale menant au Col de Sarenne est belle et sauvage. Le GR54 (Tour des Ecrins) la longe, s’y confond. Pour le randonneur ou le cyclotouriste, c’est un de ces beaux et rares espaces où l’on peut respirer de l’air pur. La faune et la flore qui l’entourent abondent.
Le Tour de France 2013 et sa cohorte de véhicules publicitaires devraient emprunter cette route, et de nombreux camping-cars pourraient envahir le site durant plusieurs jours, ce qui aurait des conséquences dramatiques sur la faune et la flore.
En effet, pendant l’été, de la même façon que beaucoup d’animaux, les marmottes constituent leurs réserves « métaboliques » pour passer l’hiver; et en cas de stress prolongé, elles ne sortent plus de leur terrier et se nourrissent beaucoup moins; ce qui peut mettre en péril leur survie lors de la prochaine hibernation. Selon les hivers, dans les Alpes françaises, le taux de survie annuel des marmottes peut descendre à 52%, voire moins. (1) Une semaine de stress intense pourrait impacter la tranquillité de nombreux animaux qui n’ont pas l’habitude de côtoyer des routes aussi fréquentées que celle du Galibier ou du Tourmalet.
Au-delà des marmottes, ce stress affaiblirait toutes les espèces animales de montagne pour qui la vie est rude: le Chamois, l’Hermine, la Niverolle des neiges, le Lagopède alpin (« gallinacé menacé d’origine arctique, véritable relique de l’époque glaciaire »), le Tétras lyre (« espèce remarquable et fragile, emblématique des Alpes »). (2)
En outre, si le Tour passe à Sarenne, la route pastorale serait recouverte de peintures toxiques, et au-delà des abords du bitume, une grande quantité de déchets serait inévitablement déversée dans ce paradis sauvage (composé de nombreuses plantes rares et fragiles*) qui deviendrait pour quelques jours l’immense stade d’un sport qui s’apparente de plus en plus à une scandaleuse duperie (et ce, malgré tout le respect que l’on peut porter aux coureurs honnêtes – car il en existe, ne l’oublions pas).
Peut-être que certains trouveront notre protestation insignifiante (après tout, qu’est-ce qu’on en a à faire des marmottes de Sarenne?). Mais nous ferons remarquer qu’il est souvent plus constructif de débattre de problèmes locaux et concrets que de s’attaquer à des causes mondiales et vagues. Lorsqu’une multinationale s’attaque à une forêt, ce n’est pas une fois que la forêt est détruite qu’il faut protester, mais dès que le tractopelle arrive face au premier arbre de la forêt.
Derrière la pétition que nous initions, il y a un combat symbolique: celui de Sarenne contre l’Alpe d’Huez; celui de la montagne sauvage contre la montagne industrielle; celui d’un royaume de silence et de beauté contre un parc à buildings qui comptent 923 canons à neige et qui est quadrillé par des remontées mécaniques jusqu’à 3300m d’altitude. (3) Deux univers que quinze kilomètres séparent.
Nous ne sommes pas opposés au Tour de France, mais nous pensons que certains lieux doivent être préservés, et qu’il faut protester contre des excès qui, année après année, se multiplient. En 2012, le site de la Planche de Belles Filles avait été dévasté (4); l’an prochain, ce seraient l’une des plus belles routes pastorales et l’un des plus majestueux GR de France qui seraient, à leur tour, profanés. Par la suite, jusqu’où iront les organisateurs du Tour de France? Si l’on s’en fie aux bruits qui courent: jusqu’à bétonner le Pic du Midi de Bigorre. Et ensuite? C’est maintenant qu’il faut dire: « Non ! »
Beaucoup de financiers aimeraient agrandir le domaine skiable de l’Alpe d’Huez, et lorgnent vers Sarenne. Ce passage du Tour dans un lieu jusque-là si bien préservé est peut-être bien le premier pas vers une bétonisation massive. En 1952, lorsque Fausto Coppi s’est imposé à l’Alpe d’Huez, il s’imposait, au milieu des marmottes et de quelques paysans, dans une toute petite station de ski. Le maire de l’Alpe d’Huez a d’ailleurs déclaré à l’AFP au sujet de ce premier passage du Tour de France au Col de Sarenne qu’il « offrait beaucoup de possibilités pour le futur ». (5) C’est bel et bien maintenant qu’il faut dire: « Non ! »
Rappelons que, sur le plan légal, nous parlons bien d’une route pastorale, et que, compte tenu du caractère exceptionnel du site (GR54), la vitesse y est limitée à 20 kms/h depuis des années (à quelle vitesse passerait donc les centaines de véhicules du Tour de France?). Lorsqu’il y a de l’argent en jeu, il semble que ni la nature ni la loi n’aient plus aucune valeur.
Aidez-nous à nous faire entendre: http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_au_passage_du_Tour_de_France_2013_au_Col_de_Sarenne/
Edit: N’hésitez pas à signer la pétition: http://www.avaaz.org/fr/petition/Non_au_passage_du_Tour_de_France_2013_au_Col_de_Sarenne/?ckZsDdb
Edit: Texte de la pétition: http://atla.over-blog.com/article-non-au-passage-du-tour-de-france-2013-sur-la-route-pastorale-de-sarenne-gr54-111699995.html
enfin, moi perso ça m’arrange, je suis un fan du TDF, rien à faire des marmottes.