Petzl Roc Trip Photo

Je vois qu'on était au même endroit au même moment.



Bonne chance pour le concours, même si perso je trouve le mode de sélection vraiment débile.

DTS a écrit :

Je vois qu'on était au même endroit au même moment.

< image :  >


Bonne chance pour le concours, même si perso je trouve le mode de sélection vraiment débile.

nouvelle version de ta photo :-)


Bonne journée.

Sixième place, merci beaucoup pour vos votes.

Franchement, pas beaucoup de "belles" photos mais beaucoup de trucs déjà vus, voir pire...
Excepté une : http://www.grimper.com/petzl-roc-trip-photo-contest-mr

C'est rigolo de voir des critiques sur des photos d'amateurs. Les personnes qui trouvent que les photos ne sont pas terribles, n'ont qu'à proposer mieux. En tout cas, je suis d'accord, le principe de vote est bidon, car la personne qui a une "belle photo" n'a aucune chance de gagner si elle connaît personne.

Concours photo pour tous amateur ou pro, l'idée est la même. Les personnes critiques facilement mais proposent pas mieux.....

Je n'ai effectivement pas forcément à proposer mieux, que certaines photos, mais je dois avouer qu'il y a des clichés que je n'aurai jamais posé en concours les considérant juste comme des photos souvenir.

De plus ce qui me gène c'est les classements qui montrent bien que c'est pas forcément la recherche photographique qui est mise en avant. Ce qui aurait surement plus été le cas si le classement avait été fait par un jury fixe obligé à regarder toutes les photos (combien de votants sur ce système ont regardé toutes les photos, combien sont passé à coté des certains clichés, comme par exemple celui ci: http://www.grimper.com/petzl-roc-trip-p … st-gba_707 , qui prend un seul vote alors que clairement il y a une recherche, et une certaine réussite dans le sens où les couleurs sont clairement gérées, la compo est travaillée, et le regard du grimpeur est dans le cadre, ce qui est loin d'être évident dans ce genre de configuration...).

Par contre je dois reconnaitre que la protection du cliché et les conditions d'utilisations sont bien posées dans le règlement, ce qui est un très bon point malheureusement de plus en plus rare sur ce genre de concours photo.

Quant au fait de ne pas proposer mieux pour pouvoir commenter, le simple fait que je n'adhère pas au principe impose que je ne participe pas, sinon il y a un problème de cohérence. Je propose régulièrement mes photos sur Flickr ou exposés à la critique sur des forums photos, justement pour essayer d'obtenir des clichés de grimpe à peu près aboutis. Je n'y arrive pas forcément, et je n'ai peut être pas mieux à proposer mais ça ne me fera pas accepter de dire c'est bien à chaque photo souvenir faite à l'arrache pendant une séance de grimpe.

L'exigence de qualité (ou du moins déjà de moyens de qualité) ne s'oppose pas à l'amateurisme, il faut arrêter avec cette espèce de croyance moderne qui veut associer amateur à médiocre. Y'a suffisamment de mecs qui se bougent le cul pour faire quelque chose de correct en y accordant les efforts nécessaires pour qu'on préfère les mettre en avant eux (il n'y a qu'à voir sur C2C ou pourtant le rôle des photos étant souvent informatif on peut accepter bien moins de sélection sur critères "artistiques").

PS: si je digresse merci de me déplacer.

Dernière modification par Seb (11-09-2012 07:43:04)

Je pense que pour améliorer la qualité de ses photos, il faut avoir une ouverture d'esprit sur tous les arts et aller au-delà de la simple prise de vue. Je suis en perpétuelle remise en question et ce que font les autres m'intéresse beaucoup.

La grande différence entre un pro et un amateur, c'est que l'amateur fait passer avant tous l'affectif dans sa prise de vue.

Le pro lui attache plus d'importance à la technique photographique et au symbole de manière à créer de l'émotion en général.

Bonne journée.

Moi non plus :-P

En fait le plus nul dans ce concours photo c'est que si tu es sélectionné par le public tu as risque beaucoup trop facilement de gagner un abonnement à Grimper !!!