Posté en tant qu’invité par Flo71:
Relativisons, sort de ce corps!! certains comprendrons
C’est vachement extrémistes trois mois d’interdiction sur une falaise, surtout dans la drôme qui est une région presque aussi plate que la beauce : et comme l’année dure trois mois et demi, ça ne laisse (si mes calculs sont bons) que 15 jours par an pour grimper !! Quelle honte, enfoirés d’escrologistes!!(tient, j’ai déja entendu ça quelque part, chez d’autres malheureux persécutés par les barbus).
Pourtant, c’est bien connu, le pélerin, en plus de pululer comme un lapin, supporte très mal la solitude, et réussi d’autant mieux ses nichées si des gens viennent lui rendre visite pour le distraire!! Tout le monde sait ça! Quelle interdiction idiote!
==>tout à fait d’accord, mais je ne comprend pas bien pourquoi tu met « nous » , et pas « vous » : l’ensemble de ton commentaire prouve pourtant que tu es surtout conscient de ne rien vouloir partager, et de ce fait de ne préserver que …euh??
==> c’est bien connu également, on vit dans une dictature de barbus écologiste, et déjà tout le territoire est envahi par des zones horribles où notre liberté est entravée, j’ai nommé : les zones protégées (des endroits affreusement liberticides, dans lesquels toute liberté de grimpe ou de randonnée est strictement confisqué par les barbu : écrins, vanoise, pyrénées, vercors, chartreuse, mercantour).
D’ailleurs comme tu le dis toi même (
)==> protéger la nature ne sert à rien, puisqu’elle se débrouille très bien toute seule : ia qu’à voir, dans les lieux ou on la protège (écrins, vanoise,…parcs régionaux et nationaux en général), elle est dans le même état que la où on ne la protège pas…tout le monde en est témoin, mais ces écologistes terroristes, ils l’ont même pas vu que ça servait à rien de la protéger!! Ils sont vraiment à la masse!
Bon je vais pas m’éterniser à répondre, ce n’est pas le premier sujet de ce genre cette année et on ne fait pas boire un âne qui n’a pas soif : il paraîtrait donc que la liberté c’est pouvoir tout faire, tout le temps, partout, quelles que soient les conséquences…c’est pourtant pas ce qu’on m’avait dit à l’école primaire…On m’avait dit que faire ce qu’on veut sans se soucier des conséquences et sans accepter aucune restriction, ça s’appelait l’égoïsme… mais on a pas du aller dans la même école…ou y rester le même temps, à voir.
Alors je croyait que tu étais pour « le respect de ma notre liberte d’aller venir ou bon nous semble »… Les ornithologues, eux n’ont donc pas le droit de venir jumeler « ta » falaise? Et bien sur, en dérangeant une espèce sensible, tu ne piétine absolument pas la liberté de ceux qui veulent les protéger…
Sinon, entre des écologistes qui interdisent tout et certaiins qui se permettent tout (…c’est même à ça qu’on les reconnait), il existe un intermédiaire étrange, qui consiste, après concertation, à limiter le dérangement le temps de la nidification : ça s’appelle un compromis, et c’est ce qui est rejeté par une certaine catégorie de personnes : les extrémistes… N’est-ce pas, cher ami a bout de nerfs (ou de réflexion)?
LES extremistes , yen a MARRRE, MARRE, MARRE ET REMARRE, comme dirait l’autre…