Votez pour la meilleure Photo Sophie 2011 catégorie "action"

D'accord avec Claude...
J'aurai pas choisi celles là (surtout celles ou tu vois des fesses de grimpeur). Mais bon, dans tout jeu il faut respecter les décisions de l'arbitre (même en finale de la coupe du monde de rugby ).

Alex mauvais joueur depuis l'âge de 6 ans.

jérôme D. a écrit :

Le choix du jury est ce qu'il est, j'estime que l'on a pas à discuter ce choix. Quand on participe à un concours faut accepter le règlement.

Oui tout à fait d'accord et c'est bien parce que je n'ai pas participé au concours et que je n'ai pas voter dans cette catégorie que je me permets de telle remarque.

Rupi, tu vas commencer à te justifier sur toutes les photos qu'on aurait préféré, sinon tu n'as pas fini.

Vous avez fait une sélection, on adhère ou pas, si on adhère on peut le dire, dans le cas contraire également.
Mais on ne vous demande pas plus de justification.

Cl@ude a écrit :

et surtout pour que l'on change de jury l'an prochain !

Je suis d'accord, c'est un boulot trop ingrat !
Le jury a passé plusieurs heures à examiner les photos, faisant sa sélection suivant des critères à la fois techniques dont le règlement (malgré les nombreux avertissements, une bonne partie des photos ne le respectent pas), et plus subjectifs (le résultat est aussi le reflet de la sensibilité du jury).
Si vous souhaitez vous faire taper dessus devenir juré (car sans jury, pas de concours), je vous invite à rejoindre l'association Camptocamp et à participer à l'élaboration du prochain concours.

Lutin a écrit :

Je n'ai encore jamais vu un marcheur ou un grimpeur bouger sur une photo.

On ne voit pas bouger au sens strict, mais sur une bonne photo d'action on doit pouvoir sentir et imaginer sans mal le mouvement qui a lieu au moment de la prise, ou qui a eu lieu juste avant ou juste après la prise.
C'est clairement pas facile, et c'est un domaine ou les photographes professionnels s'en sortent généralement bien mieux que les amateurs, alors que sur les paysages par exemple la différence me semble bien plus faible (sans tenir compte des petits détails liés au matériel utilisé).
Pour moi, pour qu'un thème ait de l'intérêt, il faut que la mise en avant du thème soit le principal critère d'évaluation. Là j'ai l'impression que les photos ont été classées de façon binaire "avec action" / "sans action", puis que l'évaluation s'est faite parmi les "avec action" en oubliant le thème.

Personnellement, je n'avais pas de bonnes photos à proposer cette année. J'en ai malgré tout associé une, bien qu'assez banale, afin de rendre un hommage discret au membre disparu qui se trouve dessus ; je ne prétend absolument pas qu'elle méritait d'être sélectionnée.

Dernière modification par Cl@ude (02-11-2011 23:01:14)

Cl@ude a écrit :

On ne voit pas bouger au sens strict, mais sur une bonne photo d'action on doit pouvoir sentir et imaginer sans mal le mouvement qui a lieu au moment de la prise, ou qui a eu lieu juste avant ou juste après la prise.

C'est certain mais ici ce n'est pas un concours photo strictu senso et le but est surtout de montrer de belles photos pour valoriser le topoguide.

On ne peut pas non plus exiger un piqué d'enfer et aucun bruit, ça reviendrait alors à ne retenir que les photos d'APN à grands capteurs mais combien se baladent en montagne avec un reflex et ses accessoires ?

beh y a moi aussi (1,5 kg de matériel, ça reste raisonnable).

Lutin a écrit :

Cl@ude a écrit :

7 photos de marcheurs et grimpeurs immobiles ?

Je n'ai encore jamais vu un marcheur ou un grimpeur bouger sur une photo. Ah si, sur les miennes, en général elles sont flous, c'est probablement pour ça.  

Et les poses lentes alors...?
C'est un concours photo, non? Alors faisons de la photo...Sinon, ce sera juste des petits souvenirs de montagne...

Cl@ude a écrit :

C'est certes des photos très esthétiques, mais ce sont de piètres photos d'actions

faut-il alors définir ce qu'est une photo d'action?
ça serait très subjectif de fixer la limite, non?
là il est clair que le critère c'est plutot "avec ou sans personnage", et alors?

csv a écrit :

fr4n"ço1s a écrit :

faut-il alors définir ce qu'est une photo d'action?

Facile :
http://nico1980.unblog.fr/files/2009/05 … anger2.jpg

yep!

on doit trouver un autre exemple dans vertical limit