Number of comments: 2
#1 2012-02-01 16:33:26
article bien plus clair que le précédent.
Autant le precedent m'avait laissé sans avis, jugeant n'avoir pas assez d'information pour juger.
Autant celui est clair:
si un équipement est "sauvage", les instances responsables peuvent déséquiper (l'instance responsable pouvant juste etre l'ouvreur habituel du lieu)
si un équipement se trouve légitimer par le temps, la moindre des choses pour le rééquipement est la concertation afin d'avoir une cohérence, mais en aucun cas l'action isolé...
Et dans tous les cas, si quelqu'un n'equipe pas, il ne déséquipe pas.
Je précise, je n’équipe pas et j'apprécie le travail souvent bon des personnes qui équipent.
#2 2012-02-18 20:14:09
- Free Climber
Cette action fut faite en dépit d’un consensus chez les grimpeurs et les locaux argentins
--> Au delà même du caractère "historique" de la voie (qu'elle plaise ou pas), c'est encore cela qui est le plus scandaleux.
Si on résume : une cordée de nord américains se croit tellement détentrice de la Vérité Absolue que les mecs se permettent de faire les kékés chez les Argentins.
Du coup, le débat porterait davantage sur cette question : ces 2 clowns débarqués sont-ils irrespectueux, idiots, ou les deux ?